hunter

il fudrait faire des calculs précis, mais en faisant des mix d’énergies renouvelables, mais à petites échelles, ça doit être jouable !

Il faut ensuite prendre en compte que si ça pouvait se mettre en place, ça sera plus facile hors des villes.

On peut imaginer une petite communauté où tous les membres qui le peuvent, vont travailler à leur autonomie en énergie.

Des anciens moulins à eau peuvent faire tourner une génératrice à la place de la meule ( ça a existé chez nous pendant WW2)

Des panneaux solaires à l’échelle de différentes habitations de la communauté, peuvent produire une certaine quantité aussi et dans certaines conditions.
Idem pour des éoliennes (des petites, pas les énormes machins d’EDF)

Cette même communauté, comportant parmi ses membres, des agriculteurs, peut aussi valoriser les déchets végétaux de ces activités, et en tirer du méthane, qui alimentera une autre génératrice, qui prendra le relai de celles des moulins, si par exemple il y a sécheresse, ett baisse de débit des rivières.

Les différents équipements sont répartis chez différents membres de cette communauté, en fonction des possibilités de chacun (grandeur des terrains,etc, etcc....)

Mais surtout l’essentiel, est le partage de toutes ces ressources, leur mise en commun pour tous les membres de la communauté, ce qui nécessite de se faire un réseau câblé !

On peut imaginer tout ça géré par quelques bécanes et des softs pas trop mal faits, et surtout la présence de capteurs (de luminosité et de vent), qui informeront le système que par exemplle, on peut donner priorité aux panneaux solairex à telle période,car ils produisent suffisamment pour satisfaire aux besoins de la communauté.
En automne hiver, les éoliennes pourront peut-être être plus sollicitées, avec l’appoint des moulins, voire de la génératrice à biogaz.
Pour les nuits, les moulins où le biogaz peuvent être sollicités, mais les éoliennes aussi !

A noter que le biogaz produit peut aussi faire tourner des véhicules des membres de la communauté. Ce qui impllique de dire merde aux stations services.

Peut se greffer là-dessus, une cogénération et récupération de chaleur, pour certains besoins de la communauté.
On peut aussi envisager des unnités de stockage sur batteries, quand il y a un excès de production, ou alors redistribuer les surplus à une communauté voisine, pour un tarif très raisonnable, donc largement inférieur à celui pratiqué par la structure centralisatrice actuelle, qui à de grosses infrastructures à maintenir.

Dans l’absolu, c’est la production décentralisée qui peut permettre l’utilisation des énergies renouvelables, tout en notant que la génératrice, même à biogaz, est polluante !

Grosso modo, c’est la théorie, mais est-ce applicable ?

A mon avis non !

Pourquoi ?

1/ nous sommes en UE, dictature totalitaire des multinationales ! imaginons qu’une communauté réalise ça disons dans le Var, puis une deuxième, puis une troisième, puis ça prend dans le Sud-Ouest, vous croyez que EDF (auquel les communautés auront dit « merde »"), va laisser passer ce manque à gagner ?

Immédiatement, les valets politiques voteront une loi pour rendre tout ça illégal !

2/ ça représente du pognon pour la communauté, du temps, et les gens n’ont pas souvent ce genre d’ingrédients.
Va falloir aller à la course à la subvention, et même avec l’argumentaire écologique béton, ça ne passera pas, à cause du point 1/ !

Bon reste ensuite le problème des villes : bon là, seul le système actuel centralisé peut fonctionner.

Donc faudra attendre que le robinet de liquide poisseux noir cesse de couler, ça sera un gros bordel, mais bon, il n’y a aucune logique d’anticipation, de prévoyance dans ce monde, seule celle du gros pognon et des gros dividendes, donc quand ça sera le bordel, certains survivront,d’autres non (beaucoup), donc bonne chance à tous !

Adishatz

h/

@Jeussey de Sourcesûre

Les grandes banques US comme JP Morgan ou GS s’y intéressent, dans le sens de récupérer les initiatives, les idées, de phagocyter et d’imposer ensuite à tout le bétail !

N’oublions pas qu’un de leur but est d’éliminer la monnaie papier, ne plus avoir que des « bits » dans les machines, sur lesquelles se connecteront les implants RFID du bétail mondial !

contrôle parfait : si une brebis fait l’con, hop déconnexion du réseau, donc plus de possibilité d’acheter du foin....de quoi réintégrer le mouton noir vite fait dans le troupeau bêlant, après quelques jours d’une diète forcée !

Adishatz

H/

Le site et la pétition, comme d’habitude ne serviront à rien !
Les instances de pouvoir local, comme le dit Jeussey, ont effectivement intérêt à ce que vous ne lisiez pas, mais regardiez la télé !

Ceci démontre enfin que tout pouvoir n’a qu’une chose derrière la tête, NUIRE et s’auto-maintenir  !

Ici, c’est modestement en empêchant lles gens de lire et de réfléchir, qu’il savent bien que constituer une masse de gens auxquels tout goût pour la chose littéraire et spirituel ( sens propre et figuré) est retiré, leur permettra demain d’asseoir et pérenniser leur pouvoir ! 

Adishatz

H/

Bon papier merci !

Faut bien être « con comme un banquier », pour croire que la sécurité des monnaies virtuelles est infaillible !

Il y aura toujours des petits malins, pour leur prouver le contraire, et c’est tant mieux  !

Ces banquiers sont aussi cons qu’ils sont toxiques, c’est pas peu dire !

Adishatz

H/

Bonjour,

Vous avez dans cette affaire, l’illustration d’un concept intitulé « ingénierie sociale », que je pense vous n’ignorez pas.
C’est une véritable science, avec des protocoles, des procédures, des études poussées, qui ne datent pas d’hier, mais dont les tenants et aboutissants commencent à être révélés via l’internet. (bien évidemment, vous n’en entendrez jamais parler dans un mainstream).rel

A lire ceux qui ont travaillé sur cette science sociale, uniquement destinée à manipuler les foules pour fabriquer leur consentement à un système destiné à les broyer (ce qui vous l’avouerez, n’est pas naturel, puisqu’il s’agit ni plus ni moins que d’abolir l’instinct de conservation), ces méthodes ont été employées depuis fort longtemps dans l’histoire humaine, bien avant qu’elles soient théorisées.

Théorisées bien entendu dans des cercles très fermés, loin de ceux qu’elles concernent, à savoir nous, les populos.

Dans le même genre d’idées, vous avez le concept de « Computer as a Persuasive Technology », nouveau « produit » en vogue, dans les cercles universitaires américains (la fac de Stanford en particulier), dont bien entendu le but toujours caché au plus grand nombre, est de faire de ce plus grand nombre, une masse informe de quasi-abrutis,ne « fonctionnant » que pour l’intérêt unique des puissances de pognon !

Je ne sais pas si vous connaissiez ces concepts, si non, j’espère vous avoir intéressé.

Adishatz

H/