hunter

Merci beaucoup pour cet article qui est très intéressant, et me donne envie de lire la production de l’auteur dont vous parlez.

Comme le disent les camarades ci-dessus, il y a des choses très troublantes, car sans être spécialiste, je m’intéresse à tout ça, et je lis ici ou là, quand j’ai le temps, des recherches ou hypothèses émises.

A chaque fois, ce qui me surprend vraiment, est la manière de réagir de ce que j’appelle (mais sans doute ne suis-je pas le seul), « l’archéologie officielle » : dès qu’une hypothèse est avancée (surtout si elle l’est par un non-spécialiste n’ officiant donc pas dans une grande université, avec chaire, etc, etc...) tout de suite c’est la curée : et vas-y que je te traite de naze, de fantaisiste, voire maintenant c’est la mode, de conspirationniste voir confusionniste !

Je pensai que d’aussi grands penseurs des plus grandes universités de la planète, auraient réagi avec plus de civisme : examiner les travaux de la personne, voir s’il y a d’éventuelles erreurs, discuter......mais non !

Direct, on dégaine le flingue, et on défouraille à tout va !

Bon bien entendu il y a des farfelus, mais justement, quand on représente une autorité de l’esprit, on devrait être à même de réfuter avec son savoir et les preuves, sans vider des chargeurs ad libitum !
Et surtout calmement, avec pédagogie et méthode, civisme et retenue !

Oui, je sais, ce n’est pas à la mode, car cette manière de flinguer l’adversaire sans lui laisser la possibilité de se défendre (il y aura feux croisés de plusieurs « pointures »), ça se pratique dans tous les domaines de l’activité humaine ! Sans doute une attitude héritée des médias de masse, plus soucieux de spectacle permettant de faire rentrer la monnaie via la vente des espaces publicitaires, que de véracité et de progression des connaissances...

Ou alors, une autre hypothèse, que j’ai envisagée, et j’aimerais bien avoir l’opinion de Vincent là-dessus :

Et si tous ces pontes en fait, savaient qu’il y a très longtemps, l’humanité maîtrisait des technologies (je ne parle pas de savoir si elle les avait découvertes par elle-même, ou bien si on les lui avait « soufflées », à la limite tout ça n’est pas important) qui sont aujourd’hui perdues, et en particulier, une source d’énergie bien plus performante et disponible, que notre primitif recours aux fossiles ?

Si ces pontes, lors de leurs études et recherches savaient tout ça, mais étaient impérativement contraints à fermer leur clapet, sous peine de perte de leur statut, voire plus si affinités ?

Et tout ça dans le but de persuader la masse humaine consommatrice contemporaine, que nous sommes les meilleurs ; les plus forts, et qu’on va triompher de tous les problèmes grâce à notre technoscience, etc, etc,.....et mon cul sur la commode !

Et aussi peut-être, parce que cette technologie perdue, on serait incapable aujourd’hui de la comprendre, et de la remettre en œuvre ?

A moins que les inévitables puissances d’influence économiques ( en français, on dit « lobbies » je crois), refusent que cette technologie soit réactivée, car cela nuirait fortement à leur sacro-saints bénéfices ?

Les pontes de l’archéologie seraient alors complices, via la volonté des états qui les emploient, et qui leur ordonnent de fermer leur gueule, sous peine de réprimande ; une sorte de transitivité négative, en quelque sorte !

Quand on voit au jour le jour, comment les politicards se couchent devant les puissances économiques (banques, multinationales, etc, etc...) pour leur cirer les pompes et leur plaire, je me dis que ce n’est peut-être pas une hypothèse si fantaisiste !

Sans parler que notre « civilisation » technoscientifique qui se veut si grande et si puissante, devrait descendre de son piédestal et avouer qu’elle est loin d’être brillante, et qu’il y a 15000 ans, nos ancêtres s’occupaient sans doute moins d’économie et de « pouvouaaar d’achat », mais étaient capables de domestiquer des forces qui nous feraient passer, avec nos petits moteurs à explosion au rendement absurde, pour de lamentables charlots.

Ceci pourrait contribuer à une perte de confiance d’une grande partie de la masse humaine en ce système condamné, et voire générer des volontés de changer et d’évoluer selon d’autres paramètres que ceux de Wall Street et de l’accumulation stupide de monnaie et de biens inutiles ?

Ces universitaires seraient alors en service commandé, lorsqu’ils dézinguent à qui mieux mieux, des trublions qui auraient découvert ce qu’ils savent, mais qui eux veulent en parler au plus grand nombre.

Adishatz

H/

@Pyrathome
A son modeste niveau, l’auteur ne fait que son petit taff, faut pas lui en vouloir !

Tout le monde doit bouffer, enfin pour nous c’est évident, mais il est vrai que pour ces gens-là, seuls les forts (donc riches) ont des droits, les autres n’ont qu’un devoir, bosser servilement, fermer sa gueule et crever avant de coûter trop cher !

Mais bon l’auteur n’est pas concerné, lui il est du clan des puissants, il essaie de faire bien son petit boulot pour que ces maîtres soient contents.

Un bon petit larbin quoi !

Et foi d’ancien larbin de haute volée, ayant choisi de sortir de la matrice, je sais de quoi je parle....et ce que ça coûte..... !

Adishatz

H/

Oh merde alors des racines vichystes..... !

Bon attendez j’appelle Manu....MANUUU ?

Putain Manu, tu sais, la sécurité sociale, c’est en fait d’inspiration pétainiste et vichyste !

Quoi ? Des antisémites encore  ! C’est insupportaaaable......

Bernard, fais-moi arrêter Dieudonné tout de suite, et prend Soral aussi !
Marisol, tu te mets au boulot tout de suite, tu me fais une loi pour supprimer immédiatement cette institution antisémite, contraire aux valeurs de la république ! quand même !
Et tu ne discutes pas Marisol, ou je te confisque ta coke !
Comment tu vas expliquer ça aux français..... ? pour ça tu vois avec Roger C. et Alain J., c’est eux qui vont se charger de la comm’ !
Des pointures que je te dis, t’as déjà oublié les 4 millions d’abrutis de janvier dernier....

Sécurité Sociale, 1945-2016. RIP !

Adishatz (mode déconne « OFF »...quoi que.....)

H/

@izarn

Entièrement d’accord ! C’est comme le machin européen, ça ne marche pas, mais selon ces gens-là, c’est parce « qu’il n’y a pas assez d’europe ( pour cette europe là, l’emploi du »e" minuscule est volontaire) !

Effectivement, nous sommes en face de gens profondément atteints au niveau de la cervelle !

- c’est grave Docteur ?

Euh.....il vous reste quelques mois !

Adishatz

H/

@izarn

Vous avez parfaitement compris.
Le peu de gens qui lisent encore un canard ou un magazine, appartenant à ces magnats, constituent la cible du système : s’ils lisent toutes ces merdes, ça veut déjà dire que leur cerveau est atteint, donc la lecture des ces « choses » permet de maintenir en état les lésions, voire d’en accroître les effets.
Le système doit tous les jours faire œuvre de persuasion, pour que ceux sur lesquels ils s’appuient, ne se rendent pas compte que plus rien ne marche !

Je crois que nous pouvons saluer une si remarquable abnégation !
 

Et pour ceux qui ne lisent pas ces choses, me direz-vous fort justement ???

Eh bien pour ceux-là, il y a la télé ! c’est le même contenu que pour les canards, mais en plus facile, pas besoin de lire, il suffit de se planter dans le canapé, et de laisser son cerveau se faire nettoyer : cycle long, prélavage, lavage et essorage, à haute température bien entendu, les dégâts seront plus sévères !

A noter que ces derniers adorateurs de l’écran plat, sont largement plus nombreux que les « lecteurs », mais parmi les « lecteurs », beaucoup rendent aussi le culte hertzien/câble.satellite/adsl, donc le système s’y retrouve : ça coûte un peu de pognon, mais ça maintient le bétail sous anesthésie, et pendant que le bétail s’auto-lessive la cervelle, eh bien, « business as usual » !

Adishatz

H/