hunter

@mmbbb
Tout à fait d’accord et bien le bonjour au fait !

« Brave New World » d’Huxley, n’était pas de la SF, c’était un programme à mettre en place (recherchez si vous voulez, les activités de Julian Huxley, son frère...)

Plus tard avec « 1984 », Orwell donnera les clés des méthodes à utiliser (manip’ du langage, flicage, coercition....) pour véhiculer les « bons messages », parmi les masses et ainsi les convaincre que tout ça « c’est pour leur bien ».

La littérature de SF a fait un boulot considérable, c’est je pense pour ça qu’elle a été méprisée et maintenue à part en France ! ( j’en parlais dans mon mémoire de maîtrise).

Quant à sa popularité dans les nations anglo-saxonne, c’est une méthode d’ingénierie sociale différente : les trucs abracadabrantesques décrits, seront introduits petit à petit, et le quidam l’intégrera comme « progrès inéluctable » ; il ne sera pas étonné, son esprit y ayant été préparé. (cf les travaux écrits et conférences de Lucien Cerise)

A partir des années 70s et la montée de la « culture » de l’image sur l’écrit, le cinéma de SF dystopique prend le relais et suit le même objectif...même si on peut en discuter ; pour ma part, je pense que certains réalisateurs (je pense à John Carpenter surtout) mettent plutôt en garde le public contre certaines « dérives » qui se préparent !
Ayant produit pas mal de dossiers à la fac sur Carpenter, et les difficultés qu’il a rencontré tout au long de sa carrière avec les institutions de la machine cinématographique étasunienne, je ne pense pas trop me tromper, mais je ne pense pas qu’il soit le seul.
Mais il faut faire gaffe, car dorénavant le schéma de développement d’un film n’a plus rien à voir avec les méthodes qu’employait Carpenter :c’était une sorte d’artisan, allant jusqu’à participer à la bande-son de ses films.

Si vous prenez un film comme Starship Troopers (Paul Verhoeven, 1997), tiré d’une nouvelle de Robert Heinlein ( un des grands de la SF écrite des années 50 ; assez connu pour une certaine propension à tendre le bras droit vers le haut...enfin passons...), il présente une société militarisée et surtout.......complètement fédérée au niveau mondial !

Très agressive ( le dirigeant mondial est un « starmarshall », donc un militaire), discriminante (celui qui n’est pas passé par l’armée n’est pas un citoyen et ne peut pas voter), etc, etc....mais pouvons-nous en déduire que Verhoeven veut faire passer un message, comme le fait par exemple Carpenter dans « Invasion L.A » ? ( le perso principal s’appelle John Nada.....nada = rien en espagnol)

Sans doute non ! Car Verhoeven est contracté pour tourner il n’a pas participé à l’écriture du scénar, donc après faut voir si le scénariste peut avoir voulu faire passer un message, tout en étant capable de masquer tout ça sous un aspect « machine à faire du fric » (cash machine ou blockbuster en globish), de manière à ce que les producteurs permettent au film d’être vu ?

Une démarche facile à déceler chez Carpenter (on peut trouver des vidéos intéressantes, mais sans sous-titres), l’est moins en ce qui concerne d’autres films.

On peut supposer, enquêter, mais faire naître un film est une activité impliquant la participation de beaucoup de gens, et donc ce n’est pas évident à vérifier.

Adishatz

H/

@ouragan

Vous enregistrez tout ce qui est écrit sur vos articles....waouh...le « syndrome de Morice » a encore fait des ravages !

Inutile d’essayer de les revendre aux « services », j’ai déjà un compte chez eux depuis longtemps, ça ferait doublon !

Vous devriez vraiment consulter !

Adishatz

H/

@ouragan
Bien, nous progressons ! la définition que vous me rappelez (c’est gentil, mais je la connaissais), illustre assez bien vos « emportements » réguliers quant à cette problématique.
Vos refus du dialogue, votre volonté de victimiser pour faire jouer la corde sensible, ( photo du chien dévoré...... ? mais qui me dit qu’un loup l’a bouffé.... ? doute cartésien camarade, doute cartésien....), votre renvoi systématique de l’opposant dans la catégorie « bobo du 4 ème arrondissement....je n’habite pas Paris, mais un parigot a le droit de vous contester aussi non ? il a le droit de formuler son opinion non ? ) tout ça me semble un peu symptomatique non ?

Mais peut-être aurais-je mieux fait d’employer le terme de » psychopathologie à tendance obsessionnelle « , ( pouvez-vous m’en rappeler la définition...merci d’avance) car visiblement, je sens que le terme »hystérique« vous froisse..serait-ce parce que ce vieux Sigmund, ce bon vieux cocaïnomane viennois l’employait surtout pour ses patientes, et que vous le fier » grand petit homme « (allusion à un excellent film d’Arthur Penn, 1970), vous sentez un peu dévalorisé par cet emploi d’un terme s’appliquant historiquement aux femmes.... ?

En fait, cela va vous surprendre, mais je vais vous donner raison : l’équilibre des écosystèmes est bousillé depuis longtemps, donc essayer de recréer un équilibre est une connerie.
Donc continuons à tout bousiller.......cf ma première intervention dérisoire certes....
En plus, cela prouve trois choses :

1/ l’homme est incapable de restaurer ce qu’il a détruit, et que la biosphère avait mis en place depuis des millénaires ! bref l’homme est un con, et étant de cette espèce, je ne m’exclue pas du programme.

2/ Sachez Monsieur, que s’opposer à vous ne signifie pas cautionner les élevages industriels ! il est possible de raisonner autrement qu’en binaire et j’essaie de m’y employer.

3/ En fin de compte, j’interprète votre »combat" contre le loup, comme une dérivée d’un vrai combat que vous feriez mieux de mener, contre l’agriculture et l’élevage productivistes !
C’est un combat louable, pour lequel vous aurez le soutien de ma gâchette, le jour où vous en aurez besoin, mais vous êtes dans l’erreur, ce n’est pas l’écolo, le bobo (qui peuvent être sincères, oui, oui, car eux aussi manipulés pour détourner leur attention, à savoir vous dénoncer comme l’ennemi, alors que l’ennemi est le même que le votre) qui sont vos ennemis en ré introduisant le loup, votre véritable ennemi est derrière, c’est l’industriel productiviste, le banquier, le tenancier de grande surface !

Évidemment, c’est plus facile de s’en prendre à un bestiau, plutôt que de mettre à bas une très grosse structure humaine elle, qui vous bouffe la vie !

Donc continuez à vouloir shooter tout ce qui bouge (loups, khmers-verts, ours et tutti quanti), amusez-vous avec vos copains ici qui astiquent déjà les pétoires..pour ma part, je ne dégainerai que contre nos vrais ennemis à tous, qui eux ont deux pattes et non quatre !

Ce temps viendra ! j’espère seulement pouvoir y participer, car je ne suis pas tout jeune (même si en très bonne santé).

Votre attitude est typique d’un transfert :vous transférez votre colère sur un animal, alors que votre ennemi, comme le mien est un système socio-économique certes prédateur, mais à ce que je sache, pas mis en place par des loups, mais par des hommes !

Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, ne nous trompons pas d’ennemi !

Adishatz

H/

@Trelawney
Ah Soleil Vert......effectivement, vu l’état pitoyable de la biosphère en général, il faudra peut-être envisager cette forme de recyclage, d’autant que la matière première humaine, est actuellement en perpétuelle expansion....

Adishatz

H/

@Amiral terrestre

Ouh là l’ami, visiblement vous n’avez pas suivi ici les précédents articles hystériques d’Ouragan !

Quand il va voir votre intervention tout à fait correcte d’ailleurs, il va vous rédiger une réponse incendiaire, à grands renforts d’urls où vous entendrez des problèmes en Espagne, en Italie, et quant à l’Europe de l’Est, il invoquera la précarisation du métier de berger là-bas, qui c’est logique, est la faute du loup......

Je vous préviens, on ne peut pas discuter avec Ouragan, c’est un intégriste, un dogmatique ! C’est pourquoi, quand je réagis sur un de ses articles, je la joue dérision dorénavant ! j’ai essayé de discuter calmement, non, c’est impossible !

Il vous classe immédiatement dans la catégorie de « bobo-écolo-khmer vert », qui théorise sans rien connaître, depuison environnement urbain (il se trouve que je suis de la campagne, mais bon, passons...)

Donc je vous aurais prévenu, ne vous étonnez pas si vous prenez une volée de bois vert !

Pour les gens comme lui, la seule solution c’est des battues, des flingues, des loups morts, des ours morts, et si on peut glisser quelques « khmers-verts » au milieu comme cibles, bah ça serait pas plus mal .....

Adishatz

H/