hunter

Les premiers concernés sont les parents !

Que font-ils les parents ? Ils s’en foutent que leurs rejetons deviennent incultes ?

On ne les entend pas les parents, donc selon l’adage, « qui ne dit mot consent », donc c’est qu’ils s’en foutent !

Donc que Najat et ses sbires continuent, puisque tout le monde s’en branle !

Adishatz

H/

@Massada

H/

Salut à tous,

Bon, je vais parler de certains jeunes que je connais ; les autres types, je n’en parlerai pas car ce ne serait pas intellectuellement honnête.

J’extrairai deux exemples : une, CSP + ( classe moyenne supérieure, que nous appellerons A), et l’autre (classe moyenne inférieure, que nous appellerons B).
Toutes deux des filles, même age à un mois près :nées en 1995 ; toutes deux très jolies, et intelligentes :elles peuvent suivre un raisonnement et peuvent répondre.

Toutes deux sont ce qu’on peut appeler des gentilles filles, toutes deux bien élevées, polies, correctes quoi ! Parents séparés pour les deux.

Chaque spécimen côtoie ses semblables, plusieurs autres individus, ce qui permet d’avoir un aperçu certain des tendances, mais en aucun cas de généraliser, l’échantillon n’étant pas représentatif.

Toutefois, des tendances se dégagent :

1/ pas de mixité sociale : chacune fréquente des jeunes lui ressemblant ; l’individu A évolue dans un monde de jeunes friqués ; l’individu B dans un monde de jeunes beaucoup moins friqués !
Point commun toutefois :addiction sévère au smartphone et à toutes les conneries de type « réseaux sociaux ».

2/ les occurrences de temps et d’espace qui permettraient à A et B de se rencontrer et d’échanger, sont quasi inexistantes ! Peut être n’est-ce pas un problème pour eux et pour beaucoup ici, mais pour moi ça l’est et c’est dramatique.

3/niveau scolaire :A très légèrement supérieur à B, mais très légèrement. A bac général et B bac pro.

Par contre, les attentes qu’on pourrait avoir de A, ne sont pas atteintes ! Très faible culture générale, connaissances en histoire plus que légères, maîtrise des mathématiques de base très faible, mais niveau de langue assez bon.

4/ Comportement général : Légèreté pour A ; soirée très arrosées, coucheries à tout va, petite expérience de Coke fortement suspectée mais pas avouée (enfin presque) : méfiance, son père et moi sommes potes depuis 34 ans,même si elle sait que je ne suis pas une balance !

Illusion pour A ; comme beaucoup de rejetons CSP ++, A « se cherche » ! 2 mois par ci dans une espèce d’école de commerce aussi cher qu’inconnue, veut faire de « l’événementiel », mais finalement non, puis veut faire ci, puis ça.......rien à foutre en fait, Papa paye !
En tout cas une chose est certaine : refuse d’aller à la fac, peur évidente d’une certaine mixité sociale (se cache derrière l’argument « la fac c’est nul ») :peur latente du fils de prolo et de l’étranger (élevée dans une banlieue riche de l’ouest de Paris) ; n’a jamais mis les pieds dans le 93, même pas une roue de bagnole !
A pense qu’en faisant une école de commerce de bas étage, toutes les portes « de l’entreprise » vont s’ouvrir, avec une progression hiérarchique fulgurante.
Fascination pour « l’entreprise », et surtout la grosse, genre transnationale, et de préférence officiant dans le luxe ; a déjà fait un « stage » chez Chanel !
Absolument pas consciente des réalités avtuelles, très peu de conscience des problématiques environnementales ; évolue dans un monde réduit que j’appelle « monde des bisounours », qui cependant nécessite conformisme et suivisme.
Fréquente un jeune jean-foutre qui fait ses études en Suisse, et dont elle a refait la déco de l’appart à sa demande.....bref, ça émarge pas au RSA tout ça !

B : beaucoup plus pragmatique : a été élevée à la dure (manque de fric), sens des responsabilités ; à choisi de bosser et à trouvé du boulot très vite ; ça ne correspond pas à sa formation de base, mais ça fait de l’expérience. Pas feignante, même très courageuse.
Sait se démerder, plus à l’aise dans la vie courante.
Intelligente et avec du potentiel, mais ne veut pas « aller plus loin » ; veut de la thune pour consommer, faire comme tout le monde ; on ne peut pas la blâmer, vue qu’elle a été pas mal privée.
Parle de prendre un appart’ avec son copain, sorte de petit branleur inculte mais très beau !
Lui n’est pas chaud......
Comportement très conformiste aux standards sociaux :le couple, l’appart’....

Points communs : très conformistes chacune face à son univers ; addict au smartphone, et surtout, surtout, aucun esprit de contestation !

Acceptent tout de cette société, A étant beaucoup plus cynique et égoïste que B !

A plus entraînée par sa formation générale à l’abstraction d’un raisonnement, ne peut pas concevoir une autre façon de vivre !
Elles sont toutes deux conditionnées par leur mode de vie, et envisager ne serait-ce qu’une autre façon de concevoir la vie, leur est quasiment impossible. Toutefois B est plus réceptive que A, qui est complètement bloquée dans ses conditionnements sociaux.

Donc, si je considère votre article à l’aune de ces deux exemples, je me dis qu’il est logique que le système ne prenne pas la jeunesse en considération, car il sait très bien qu’une partie de cette jeunesse (sans doute est-ce la plus importante en nombre d’effectifs), lui est acquise.
Le système sait que ces jeunes, ne cherchent pas à remettre en cause ses lois e la jungle, mais qu’au contraire, ils ne rêvent que d’une chose, c’est d’avoir la place au soleil qu’on leur fait miroiter !

Et ça, à n’importe quel prix, même celui de l’écrasement de l’autre : les comportements, attitudes et discours de mon cas A reflètent particulièrement cette tendance au cynisme voire à la méchanceté pure et au mépris du faible.

Ce qui n’est pas le cas de B, vivant elle en Province, et peut-être est-ce simplement sa nature qui la pousse à plus d’empathie et de compassion !

Donc le système sait très bien qu’en faisant pur la jeunesse le minimum syndical, en la berçant d’illusions dont elle se berce elle-même toute seule, il la tient et la contrôle !

Pourquoi donc faire plus, vu qu’en plus ça coûterait cher et qu’il n’y a aucune menace quant à la domination  ?

CQFD.

Adishatz

h/

@ Massada,

Comme disiat Desproges : « vaut mieux rigoler d’Auschwitz avec un juif, que de jouer au scrabble avec Klaus Barbie »

Adishatz

H/

@Massada

Bon allez, voilà la blague :

donc ça se passe en Russie, dans un village, un pogrom est organisé ! les soldats s’en donnent à cœur joie, ils massacrent les hommes et.. ;violent les femmes !

Mais à un moment, un soldat enter dans une maison juive, le pantalon presque sur les chevilles, persuadé qu’il va se taper une joile gonzesse, mais.....dans la maison, il n’y a qu’une très vieille femme,en bonne santé, alerte certes, mais bon très vieille.....

Alors le soldat, qui entre temps est rejoint par un collègue, se tourne vers son pote et lui dit « ah non quand même, elle est vieille et on a fait déjà beaucoup de saloperies, épargnons-la ! »

Son collègue approuve :lui non plus, n’a pas envie de sauter la vieille femme !

Et alors c’est là que la vieille femme les interpelle : « Messieurs, un pogrom est un pogrom !!!! »

Sans déconner, c’est immonde dans l’esprit, mais pas mauvais ! Si en tant que goy je raconte ça à un de nos gauchos, il me dénonce direct à Valls !

Adishatz

H/