hunter

Eric,

Oui, je suis complètement en accord avec ce que vous écrivez, aussi bien en ce qui concerne GLB dont effectivement, on peut sentir qu’il se rend compte qu’il y aura récupération de son travail, et pas forcément pour des causes justes !

Quant à la nature systémique de la crise du système....oui, et la question est la suivante :jusqu’à quand la manipulation des masses effectuées par le système via ses agents (médias mainstream), pourra-t-elle encore maintenir les masses tranquilles, car visiblement, leur sauce ne prend plus aussi bien qu’il y a quelques décennies !

Adishatz

H/

Hello Lloreen

Bon j’ai lu le lien sur le comité des 300 que vous donnez, et je dois dire que je suis plus que sceptique, car dans le papier en question, au tout début il est notifié qu’une de leurs volontés est d’augmenter la population mondiale, mais à la fin du texte, le papier dit qu’il faut la réduire à 3 milliards !

quant au Georgia Guidestone qui sont souvent cités ici, ceux-ci donnent 500 millions !

La planète est surpeuplée par l’espèce humaine, ça tout le monde le sait, pas besoin d’être au fameux comité, mais bon faudrait accorder les violons :on en garde combien, 3 milliards, 500 millions ? Il y a quand même un facteur 6 entre les deux données !

Allez moi je dis 800 millions, car avec les progrès en IA et en robotique, ça siffira largement, et ça augmentera la durée d’exploitation des ressources non renouvelables !

Evidemment dans les 800 millions, je ne compte pas les élites ; 800 millions, c’est juste le bétail !

Adishatz

H/

Hello Eric,

Merci pour votre réponse ; effectivement, à la lecture d bouquin de Gustave, on sent la dimension universitaire : GLB observe, ét écrit ses conclusions.

Il n’y a pas directement, de « guidelines » (désolé pour cet emprunt, il m’arrive parfois de ne plus trouvr les équivalents en Français, et ça m’arrive aussi avec l’Anglais, je crois que ça doit être l’âge) pour mettre ça en application, et c’est en fin de compte logique.

Par contre, comme vous l’expliquez, Propaganda c’est plus le reflet du pragmatisme anglo-saxon, visiblement, ça vous donne les clés pour agir directement, alors qu’à partir de bouquin de GLB, il faut faire un travail supplémentaire pour exploiter ce que décrit GLB, à des fins de manipulation des masses.

Pourrait-on dire que Bernays à fait un travail de synthèse du boulot de GLB, dont il a déduit des règles à mettre en application pour la manipulation des masses ?

Romaric (cette fois je n’ai pas écorché votre prénom, merci de m’avoir pardonné), je crois que je vais me régaler avec Pµropaganda !

Merci à vous deux.

Adishatz

H/

Argh, pas Romain, Romaric !

Désolé de m’être trompé de prénom, encore milles excuses

H/

Salut à tous !

Je saluerai d’abord ce papier, très complet.
Une chose que je ne sais pas : s’est-il inspiré des travaux de Gustave Lebon (antérieurs, fin XIX) ?

Va falloir que je lise Propaganda, car j’ai lu Psychologie des foules, mais pas le bonquin de Bernays.

si vous avez lu les deux, que pensez-vous Romain de cette question ?

Merci

Adishatz

H/