hunter

Salut à tous,

Merci à l’auteur de m’avoir fait connaître ce mouvement dont j’ignorais l’existence.

Il existait vers la fin des 80s début des 90s, un mouvement nommé « DINKS » (Double Income, No Kids), caractérisant une catégorie de population pré-bobos, très carriériste et consumériste, ayant choisi de ne pas procréer pour ne pas nuire à leur carrière et soif de consommation !

Mouvement un peu « à la con » je concède !

Ce mouvement GINKS me parait plus réfléchi, et très logique et pertinent : nous crevons sous le problème de la surpopulation, alors qu’il est possible dorénavant de s’amuser sans engendrer !

Espérons que ce mouvement se développera en France, où le lapinisme exacerbé est encouragé par le versement de « primes à la saillie », que nos compatriotes d’outre-mer très créatifs linguistiquement parlant, appellent « argent braguette » !

Adishatz

H/

PS : pour les non anglophones, j’ai oublié de traduire, Double Income, No Kids, signifie « revenu double et pas d’enfants ».

Chalot,

Oui, je suis complètemet d’accord ! Votre réflexion est tout à fait juste !

Salut

H/

rounga : ine tumeur est vivante, la preuve elle se développe !
Comme quoi « la vie », ce n’est pas toujours le bonheur ! On est pas chez les bisounours.

Archi : la question n’est pas ma petite personne, la question est bien plus vaste !
Ma personne tout le monde s’en fout et moi le premier.

La vraie question la seule, l’unique, celle à la racine de tous les problèmes de l’humanité, c’est la SURPOPULATION HUMAINE !

Ne vous en déplaise, il y a trop de gens sur cette planète, ils se reproduisent comme des lapins, parce qu’ils n’ont pas réussi à comprendre que la biosphère est un système FINI !

Bref pour résumer et conclure, peu de gens ont compris les tenants et aboutissants de la fonction exponentielle en maths, et étant considéré le type de système de développement adopté à l’échelle de la planète, ça ne peut pas marcher éternellement, et on commence à en voir les limites !

Il y a deux solutions :

1/ on continue le lapinisme, mais on réduit CONSIDERABLEMENT notre mode de vie, et ça ira encore pour quelques années : vous pourrez appliquer la célèbre maxime « croissez et multipliez », qui vous est si chère !

2/ on maintient grosso modo un niveau de vie équivalent, mais on diminue cette fois CONSIDÉRABLEMENT le nombre d’acteurs (des études de plus en plus nombreuses s’accorde à dire qu’une diminution de 5/6ème de l’effectif actuel, serait correct), et nous pourrons gagner un peu de temps, de manière par exemple à développer une source d’énergie non fondée sur la combustion d’hydrocarbures et de préférence renouvelable.

Ce que beaucoup de gens ne veulent pas comprendre, c’est que c’est la solution qui a été adoptée, et depuis environ 35 ans.

Reste le problème de la méthode ?

Si l’humanité était raisonnable, la régulation se serait faite, mais bon......

Donc comprenez que des méthodes seront mises en place, à un niveau que vous n’imaginez même pas exister, et plutôt que d’avoir été raisonnables, réfléchis, d’avoir maîtrisé une partie d’un destin commun, celui-ci sera contrôlé et imposé par d’autres !
Donc plus de libre-arbitre, plus de liberté, mais si c’est ce que vous préférez........
Et la méthode risque de ne pas être piquée des hannetons......enfin, vous verrez peut-être.

Sachez pour ma part que je n’ai jamais éprouvé le besoin de pratiquer votre processus de reproduction, je suis donc sans descendance ! J’avais pris cette décision à l’âge de 14 ans et je m’y suis tenu : j’ai toujours considéré que rajouter un individu sur cette planète, était criminel, étant donné que j’avais compris très vite comment tournerait ce monde, et je ne m’étais malheureusement pas trompé !

De plus, je n’ai jamais été attiré par les enfants, donc pas éprouvé le besoin d’en faire !
Allez, je vais être franc, en fait j’ai positivement horreur des enfants, et je n’ai jamais réussi à comprendre que des milliards de gens se pourrissent la vie avec ça, alors qu’on peut joyeusement baiser sans cet énorme inconvénient !

Allez, vous pouvez moinsser les humanistes, be my guest guys !

Be seeing you

H/

Spartacus,

Ce que tu énonces est logique, mais dans ce cas, il faudrait aussi impérativement que la Sécu cesse de rembourser les soins dus par exemple aux accidents de ski ! Le ski ( comme énormément de conneries sportives inutiles, si vous voulez faire de l’exercice, j’ai 10 stères de bois à couper et rentrer), est une activité de plaisir, et son plaisir, on le paie et on en assume les conséquences : si on se ruine la santé en faisant le malin (hors piste par exemple), ce n’est pas à la collectivité de payer pour ces conneries !
Donc le malin ou la maline, doit assumer financièrement les conséquences : payer l’hélico, payer les sauveteurs, et TOUS les soins médicaux !
Où alors souscrire une assurance privée intégrale, la Sécu et le collectif n’ont pas à payer pour ça !

Que la sécu se concentre sur les maladies qui sont engendrées par notre style de vie (cardiaques, cancer, diabètes, maladies pro, etc etc), mais ce qui est loisir, khalass !

Adishatz

H/

Salut à tous,

Les cathos sont logiques :comme toutes religions, ils ont bloqué leur compteur d’évolution il y a 2000 ans, quand la population mondiale était de combien....3, 4 cent millions ?

Ils ont du mal avec les 10 puissances 9, donc pour eux comme les autres religions, c’est lapinisme open bar, donc c’est con, mais logique !
L’IVG est un droit qu’il faut maintenir, car ça évite les gros problèmes de santé pour les femmes qui ne veulent pas d’enfants, mais qui ont comme tout le monde, le droit de s’envoyer en l’air !

Les anti IVG veulent-ils revenir aux faiseuses d’anges ?

Il y a de tout temps eu des femmes qui à un instant « T », ne voulaient pas de grossesses, ce n’est pas un phénomène récent !

Peut-être que si la contraception était entièrement gratos (visite pour l’ordonnance + pilules), pour toutes les femmes en âge de copuler, le problème de l’élimination de l’amas de cellule (n’ayant aucun langage, aucune conscience, donc pouvant être éliminé comme n’importe quelle tumeur), que l’on nomme fœtus, ne se poserait pas !

La planète étant surpeuplée, il faut absolument que l’avortement soit légal et gratos sur toute la surface de la dite planète !

En plus, créer des structures ad hoc créera de l’activité économique ; si la loi passe en Espagne, la France va récupérer du brozouf (Spartacus, faut investir dans des cliniques dans le sud-ouest !   )

Si l’IVG est contesté, en contrepartie, vous aurez la stérilité forcée insidieusement répandue (processus d’ailleurs en cours, mais pas assez rapide dans le temps, pour limiter la destruction de la biosphère) !

Adishatz

H/