hunter

Vous savez Muslim, quoi que vous fassiez ou écriviez, nous faisons partie du règne animal !

Eh oui, nous sommes des animaux, des entités biologiques !

Et ce n’est pas moi qui le dit, c’est communément admis par la communauté scientifique mondiale, et depuis longtemps !

Mais visiblement, vous n’observez pas les animaux que vous considérez comme inférieurs sans doute, car si vous le faisiez, comme je le fais, vous vous rendriez compte que nous aurions beaucoup à apprendre d’eux !

Mais je pense que je prêche un peu dans le désert là non ?

Adishatz

H/

Ne vous fâchez pas Muslim, nous la toute petite minorité, ne représentont pas un danger, rassurez-vous !

Seulement, est-il si difficile pour vous les majoriataires, de comprendre que tout le monde ne réagit pas pareillement, ne pense pas la même chose ?

Vous me taxez de libéral-libertaire....je ne pense pas en être un, j’étais contre le mariage pour tous, car en cohérence avec ce que j’ai écrit ici plus haut, je suis ...hostile à toute forme de mariage !
Là je parle pour moi, et je n’empêche personne (et ne le ferait jamais, d’ailleurs avec quels moyens ?), de se complaire dans la norme rassurante !

Rassurez-vous, pour quelques millénaires encore (si toutefois l’espèce humaine survit au massacre de son environnent, qu’elle pratique joyeusement, là aussi c’est « normal »), votre clan restera majoritaire !

Faut-il s’en réjouir ? je ne sais pas, mais comme j’ai encore le droit de le penser et de l’exprimer (ça ne durera peut-être pas bien longtemps), j’ai idée que la réponse à cette question est sans doute « non » !

Adishatz

H/

Bonjour Xavxav

et quid de l’hypothèse de départ d’une relation à deux, où les deux parties acceptent et comprennent que parfois, on puisse avoir une aventure purement sexuelle, pour le seul plaisir ?

Si chacun donne son accord ?

Qu’en pensez-vous

Adishatz

H/

Bubble,

Effectivement, comme vous l’avez pris sur le fil de Georges, il faut s’impliquer pour maintenir une harmonie avec des proches, que pour simplifier, nous appèlerons amis.

Mais contrairement au couple, c’est temporaire, c’est ponctuel, et ça peut être interrompu assez facilement !

L’engagement ? je ne vais pas encore vous raconter ma vie rassurez-vous, mais je suis engagé sur pas mal de choses, mais pas en couple !

Ce que je veux dire, c’est qu’il existe une catégorie de gens, sans doute minoritaire, qui intrinsèquement, ne supportent pas ce concept !
Comme on dirait en maths (je l’ai dit plus haut), c’est aussi un axiome :il faut l’admettre sans démonstration (oui je sais c’est pénible, enfin ça m’a toujours gonflé ça en maths d’ailleurs), mais ce qu’on remarque ici, c’est que ceux qui sont « dans la norme » (donc en couple), ne peuvent que difficilement admettre qu’il existe une différence, et que certains ne peuvent pas concevoir ce truc !

Sans parler du caractère d’exclusion dont sont capables ces gens ! mais c’est un autre débat !

Quant aux enfants ? A l’âge de 15 ans, à l’aube des 80s, j’avais décidé que jamais je ne donnerai la vie dans ce monde que je jugeais déjà immonde !

Je n’ai donc pas fabriqué de nouvel esclave pour nos maîtres oligarques, et en plus, je n’en ai jamais éprouvé l’envie !

Quand l’occasion s’est présentée, j’ai battu Owen Jones ce jour là je pense, tellement j’ai couru vite !!
 

Donc je dois sans doute être un cas médical, mais je ne suis pas le seul, car j’ai rencontré en particulier beaucoup de femmes, qui ne voulaient absolument pas d’enfants, ni s’engager dans un couple d’ailleurs !

Elles étaient obligées de cacher leurs opinions, car dans ce monde dominé par le cerveau reptilien, ne pas vouloir se reproduire vous classe dans une sorte de catégorie de monstres, donc faut avancer masqué !

Ce couple, est une norme sociale, c’est tout !

Il y a deux mille ans, une norme sociale existait dans l’empire romain, à savoir allez voir des gens s’entretuer dans un cirque ! Plus ça saignait, plus le public était content !

Cette norme a disparu, suite à l’évolution !

Peut-être que ça sera la même chose pour ce concept réducteur de couple, qui je le pense sincèrement, va à contre-courant de la nature humaine profonde (surtout masculine d’ailleurs, mais e jugement de valeur n’engage que moi) !

Mais peut-être que ça perdurera ?

On verra ...ou pas !

Adishatz

H/

Mais oui Archi, mais oui !

Et quid des super gonzesses qu’on trouve dans les multinationales, qui ont une ascension professionnelle fulgurante en quelques mois, qui sont incompétentes, mais qui ont un châssis digne d’une Maserati ?

Vous parlez beaucoup du privé, mais vous avez l’air de bien mal connaître le sujet...

Les pépés en question, on sait très vite à quoi elles doivent leur carrière : à leur beauté, et surtout à « la grosse légume » qu’elles satisfont de leur mieux, parfois même sur les lieux de travail, en pleine journée (j’en ai fait l’expérience, en m’étant trompé de bureau, trouvant un « top executive » en extase, tandis qu’une morue le pompait ! 20 piges de (très ) grande multinationale, ça aide !!!

Votre argument du népotisme/piston, est valable aussi bien dans le privé que le public, donc 15 A et on repart sur un nouveau service !

C’est juste la nature humaine : un mec qui a du pouvoir, dans la privé ou dans le public, quand passe un très joli cul, ben il en a envie, et si pour l’avoir, il faut « faire monter » ce joli cul dans la hiérarchie, eh bien il embraie !

C’est tout !

Autre argument peut-être ?

H/