hunter

Suggestion pour la rédaction :

Supprimez le bouton « déplier tous les commentaires », mais uniquement sur les articles de lulu, histoire de bien afficher votre soutien !

Comme le disait sysiphe, va bientôt falloir aller respirer ailleurs....à moins que nos comptes ne soient supprimés avant !

Vraiment dommage, mais c’est votre choix !

H /

Salut Olivier

Faut que tu viennes faire un tour sur le fil de Lucilio, et envoyer un mess à la rédaction !

Merci à toi et bon papier, as usual !

H /

A tous,

Si la rédaction ne réagit pas, réactivons la « trolling team » !

Appel au trollage général, en guise de parasitage de l’article, et pour donner une occupation à l’auteur hystérique !

H /

ci joint copie du message envoyé ce jour à la rédaction :

"

• BUG-Technique - [email protected]
• bonjour à vous, qui officiez à la rédaction !
  
  J’ai cette fois choisi en « sujet », la rubrique "bug, problème technique", et vous aurez compris que celà concerne encore un papier de Lucilio !
  
  Et c’est encore la même problématique qu’il y a quelques jours, à savoir que ce monsieur passe son temps à replier des commentaires qui ne lui plaisent pas (commentaires critiques évidemment), sous prétexte que ces derniers ne respecteraient pas la charte du site !
  
  En analysant les commentaires repliés, à part peut-être quelques uns, je ne vois pas en quoi la charte est bafouée !
  
  Avez-vous de votre côté, comme je vous le demandais lors de mon précédent message de contact, procédez à une vraie analyse des situations que je qualifie de « RMP » (repliage massif de commentaires", qui dorénavant se reproduit systématiquement sur ces articles ? visiblement non !
  
  quelle réaction allez-vous apporter, car je vous rappelle qu’à mon humble avis, tout celà nuit à la vie du site, à moins qu’il y ait d’autres intérêts en jeu, que certains ont évoqué, et qui nous dépassent.......
  
  Le terme « bug » en anglais, se réfère à un insecte pas très ragoûtant, qui pourrit la vie des autres, par sa façon d’agir !
  
  Votre bug, c’est l’attitude de cet auteur.
  
  Rappel : Je ne demande pas sa révocation, simplement qu’il arrête d’empêcher ses contradicteurs de s’exprimer, sous le prétexte fallacieux de non-respect de la charte !
  
  C’est pourquoi,si vous continuez à encourager ce genre d’agissement, il faut changer le message pour celui-ci :
  « commentaire replié par l’auteur, car il contredit ce dernier »
  
  Nous sommes nombreux à attendre vos réponses.
  
  cordialement
  
  Hunter / "

Eh oui, c’est du manuel, vous croyiez que ce mono neuronal était capable de créer un bot pour faire le taff à sa place ?

Arrêtez de rêver !

H /

Salut à tous !

1/ Je suis ok avec Razzara :j’envoie de ce pas courrier à la rédac’ (car moi aussi étonnamment je ne peux pas signaler les abus sur ce torchon, et ce n’est pas la première fois !)

2/ L’hypothèse de Wesson évoquée plus haut, (collusion entre l’admin’ du site et certains « courants »...)me paraît de plus en plus probable, d’autant plus que visiblement les papiers n’arrivent pas en modération !

Maintenant, reste à comprendre quel est l’intérêt du site à aller dans ce sens, c’est à dire publier de la propagande néo prédatrice, car forcément, il y a de la thune à la clé !

A part celui de récolter les adresses IP de ceux qui réagissent, je ne vois pas comment ils vont engranger du profit ! A moins qu’ils ne revendent le fichier à certaines instances .....

Bon allez « scum bag » (il semblerait que vous vivez aux Etats Unis, d’après certains commentaires, donc vous comprendrez ce petit nom d’oiseau) vous pouvez replier, ça vous occupera !

Ah une dernière chose :ceux qui ont accès à la modération des papiers, peuvent-ils confirmer ce qu’a dit Wesson, à savoir la non-soumission des papiers de cette tête de mort d’auteur ?

si oui, depuis combien de temps se produit le phénomène ?

cordialement

H /