Le problème c’est que c’est complètement artificiel !
Dans quelques jours, il n’y paraîtra plus !
Comme en 1998 où on était soit-disant tous frères, mais bon......
Attention à l’artificialité construite par les médias et les oligarques (je ne vous fais pas l’affront de vous dire qui fait quoi), et la réalité qui va vite se rappeler au populo excité : baisse des retraites, baisse des services sociaux, privatisations, hausses diverses dont l’énergie....
L’anesthésie foot, tout comme l’anesthésie vacances, ne dure pas et ne peut durer, vue qu’elle n’a aucune base intrinsèque solide.
Il n’y en avait pas ou bien il n’y en avait plus, pour cause d’enrichissement culturel, d’expression de la diversité, à savoir la casse, par les racailles de banlieues, rarement « baptisées à Notre Dame », comme disait un de mes Anciens.
Et ça y est, ça tourne : le journal de 13h00 sur France Inter, à 13h20 interview par téléphone d’Azouz Beggag, ancienne caution diversité dans un gouvernement de droite :incompétence totale, et dorénavant présenté par le journaleux comme « chercheur au CNRS » !!!!!!!
Putain qu’est-ce que ça nous coûte ce genre de chose.......
Il faisait remarquer que (en style indirect toujours), dans l’équipe croate, il n’y avait pas un seul noir !
Par contre en équipe de France, effectivement........
Et grâce à cette diversité disait le grand homme, eh bien la France a gagné !
Il se plaignait qu’il n’y avait plus de beurs dans l’EDF, donc on ne pouvait plus réitérer d’après ce « grand chercheur », la formule « Black-Blanc-Beur » de 1998 !
Il regrettait que Benzéma, le natio algérien ayant à plusieurs reprises craché sur la France, n’ait pas été sélectionné.....
Donc comme vous le disiez, le système a embrayé pour conforter sa doctrine !
Il faut comprendre cette finale a l’aune de leur interprétation :
Une équipe ethniquement homogène BLANCHE, perd face à une équipe où sévit la diversité !
Corollaire : les blancs sont des merdes, s’ils n’ont pas les blacks, ils ne peuvent pas gagner !
Bon, comme prévu, la connasse bobo m’a bloqué en intervention :
J’ai remarqué un très sérieux problème psy chez cette imbécile, elle termine pratiquement toutes ses interventions par « j’ai dit », souvent avec un s après le t, d’ailleurs, alors qu’elle se permettait de donner des leçons de langue hier à un camarade !
Bon il parait qu’elle a un blog.....dès que j’ai un peu de temps, je vais peut-être m’en occuper...je dis peut-être, faudra que je vois comment je vais travailler dessus.
Adishatz
H/
PS : ce genre de pétasse ne sait pas qui fonctionne derrière quelle machine......she might learn soon !
Bah ne vous inquiétez pas, la singette est une bonne connasse, mal élevée, sans aucun talent, écrivant des papiers nuls, dans un style tout aussi affligeant...
Je connais bien ce genre de profil, j’ai pratiqué...ça ne vaut rien, à part une bonne claque pour lui apprendre un peu la vraie vie....
Perso, je n’ai pas essayé d’aller sur son pauvre article, répondre à ses remarques....mais je présume que je dois être dans le même cas que vous !
Je pense qu’il faut soit boycotter les auteurs qui bloquent, car par exemple, Rakoto est assez critiqué ici, on bave des tas de saloperies sous ses papiers, mais il laisse faire !
Ce qui quelque part, est tout à son honneur.
si des camarades ont eu à subir ses foudres, qu’ils le notifient ici.
Ou bien alors, il faut demander le retrait de cette fonction auprès de la modo : que les auteurs n’aient plus la possibilité de bloquer ceux qui ne pensent pas comme eux !
Je pense qu’Avox, qui laisse passer pas mal de choses il faut l’avouer ( étant moi-même assez virulent parfois, je ne suis pas censuré par Avox, mais essentiellement par d’autres intervenants.
L’avantage de ce système à mon humble avis, est que dans le contexte actuel de bien-pensance et politiquement correct généralisé, Avox, en cas de procès, peut bouter en touche : l’auteur à la possibilité de censurer de tels propos, il doit le faire eu égard à la charte, s’il ne l’a pas fait, voyez avec lui, nous ne sommes pas responsables.
C’est un mécanisme de défense et de survie, on ne peut pas les blâmer !
En plus, je suis sur que ça permet de diminuer les coûts, en virant des modos, puisque en quelque sorte, la modo est assurée dorénavant par les auteurs.
Par contre, le contre-coup est que certains abusent, comme la bobo naturiste du Médoc par exemple.
Étant donné que ce genre de gens a une très haute estime d’elle, ce qu’elle produit est donc par définition excellent et ne saurait être contesté !
donc qui ose la remettre en cause, mérite le châtiment !
D’où le recours au multi-pseudos, puisque si l’un est interdit, l’autre passe encore...jusqu’à son blocage, ce qui implique de créer un autre avatar....
Perso la singette dorénavant, je vais la laisser tourner en rond, avec les quelques sympathisants qu’elle pourra glaner, en leur souhaitant bon larbinat, prosternez-vous bien devant votre maître, flattez-la comme il se doit, vous pourrez alors tourner en boucle avec elle !
Je me contenterai de lire l’article, de le noter « mauvais » ( s’il faut un autre avatar, no problem), comme ça ses stats seront pourries, et comme le fait naturellement la branche pourrie sur l’arbre, elle tombera !
Finalement, je préfère me prendre la tête avec Fergus ou Omar, mon attardé islamiste favori, eux au moins acceptent le combat, et ne neutralisent pas avec des moyens auxquels le neutralisé n’a pas accès !
Ne vous inquiétez pas Cevennevive, vous valez bien mieux qu’une singette et ses préoccupations de bobo dégénérée, qui pique ses petites colères et excès d’autorité ici, mais qui IRL, file sans doute très doux, à la moindre voix qui s’élève !
Ça ne vaut rien ce genre de gens, c’est inutile....ça périra tranquillement, c’est une loi naturelle !