hurlevent

"Ne projetez pas des peurs qui n’existent que dans votre imagination. Je ne m’inscris pas personnellement dans un discours de la peur, de l’émotif, mais dans le factuel, le normatif, relisez l’article pour vous en convaincre."

J’ai bien lu l’article. Vous parlez d’idéologie globaliste et scientiste. De lobby. Dans vos commentaires on retrouve des allusions au créationisme américain (on se demande bien le rapport ?), et d’agro-business.

On est en plein dans les croyances et l’irrationnel. Pas dans le factuel.

"Toute la direction de la recherche de la génétique moderne est orientée idéologiquement, "

N’importe quoi. Les découvreurs de l’ADN ne sont pas orientés idéologiquement. Les producteurs d’insuline à base d’OGM ne sont pas orientés idéologiquement. Comme tous scientifiques, ils veulent faire progresser la science, et que leurs découverte serve à quelque chose. Je ne vois pas ce qu’il y a d’idéologique là dedans.

Par contre, quand on vous lit, on a vraiment l’impression que vous avez une idéologie très marquée.

"D’autre part, merci d’arrêter de projeter un imaginaire conspirationniste sur cette problématique : facile pour se dédouaner de réflexion, mais foncièrement inefficace et peu productif.

Mais c’est vous qui parlez de conspiration. Relisez le titre de votre article.

"La machine à vapeur, le téléphone portable et tous ces gadgets physiques, cela n’a aucun rapport avec la manipulation des briques fondamentales de la vie. Arrêtons donc de tout mélanger."

Ha oui ?

Les OGMs ne sont pourtant pas la première découverte biologique. Il y a eu l’hybridation (qui revient exactement au même que les OGMs), les antibiotiques, les vaccins, etc...

Vous appelez "briques fondamentales de la vie" le croisement de gènes. Cela prouve bien que vous sacralisez une partie de la science (le génie génétique) par rapport au reste des découvertes scientifiques. Il s’agit bien d’une démarche basée sur des croyances, idéologique, et sans fondement scientifique.

"La rigueur scientifique est essentielle. Force est de constater que c’est l’idéologie et l’opacité qui prévaut au développement de ces technologies"

Pas du tout d’accord. Les nouvelels technologies ont été découvertes par des scientifiques, qui travaillent dans des laboratoires ou universités, et qui publient le résultat de leurs recherches dans des revues. Je vois mal où est "l’idéologie" et l"opacité" dont vous parlez.

@ L’auteur.

Heureux de l’apprendre. Mais vous remarquerez que je ne parle pas de "lobby" et autres conspirations. Je ne fais que dénoncer vos peurs.