hydre de lerne

Ouais, tout est bon pour se faire de la pub.
Vraiment TOUS POURRIS, Banon, sa mère, les patrons du PS qui l’ont convaincue de ne pas porter plainte (Rossignol et les autres), et qui disent aujourdh’ui qu’ils ne savaient pas...
et les particpa,nts du fameux diner, Ardisson en tête qui buvait ses paroles en s’esclaffant grassement.
Tous pourris,et tous me dégoutent.
Cette fille n’aura pas à témoigner, il y a un amendement qui permet cela aux Etats Unis, mais elle est maintenant totalement ridiculisée.

Comment peut-t-on écrire qu’une manipulation, si manipulation il y avait, profiterait à la droite ?
Qui profite de ce qui arrive à ce satyre, si ce n’est la foule, grotesque d’ailleurs, des candidats socialistes, les Hollande, Royal, Vals et autres profiteurs.
La droite, elle, aurait préféré DSK comme candidat, comme tenu des casseroles qu’il traine, il eût été facile de le décridibiliser.
En tout cas, je pense que la gauche va pouvoir s’abstenir de critiquer Nicolas Sarkozy, compte tenu du FRIC indécent que l’on voit dans cette affaire : comment peut-t-on reprocher à Nicolas SARKOZY de porte rune Rolex, quand on pense que les Strauss Sainclair montrent qu’ils sont capables de dépenser des centaines de milliers d’euros par mois, et des milliards pour sortir du mauvais cas dans lequel ils sont.
A mon avis, Saintclair va le laisser tombrer, maintenant qu’il ne peut plus lui offrir l’Elysée, seule chose qui l’intéressait...

Et, naturellement, votre préconisation d’en dire le moins possible ne s’applique pas à vous ? ce que vous avez à dire est tellement intéressant !
Mais que d’erreurs dans votre analyse...
1. DSK avait bien oublié son portable dans la suite, et il a téléphoné pour qu’on le lui apporte, c’est ainsi qu’il a été localisé. Ceci milite contre la thèse du complot, puisque s’il n’avait pas oublié son portable, et donc s’il n’avait pas téléphoné, il serait à l’heure actuelle en France, et à l’abri
2. Om avez-vous que la presse soit inféodée au pouvoir ? les journalistes sont majoritairement, les larbins des socialistes, et leur proéccupation majeure, en ce moment, c’est qu’ils voient s’éloigner la perspective de leur copine Anne à l’Elysée, avec tout ce que cela comporte comme passe-droits, voyages gratuites et petits cadeaux de toute sorte.
Ecoutez-les donc : F O Gisbert catastrophé, et A. Duhamel qui demande à cet imbécile de H. Désir (grand magouilleur lui aussi), s’il a bien mesuré le « risque » de la réelection de N. Sarkozy....
Je constate en tout état de cause que les hyènes qui se déchainaient contre E. Woerth retrouvent tout à coup la notion de présomption d’innocence ! !
Il y a quelques mois, il suffisait qu’un journal énonce une idée pour que toute la classe socialo-communiste la reprennent en coeur. Alors ce qui leur arrive aujourd’hui ne va pas me faire pleurer !
Par contre, la majorité leur donne une sacrée leçon d’élégance et de tenue

ben voyons ! il rêve lui...

Ben voyons, c’est SARKOZY, qui voulez-vous que ce soit. Cet article est vraiment ignare, comme est scandaleux le fait que les socialistes découvent TOUT A COUP la présomption d’innocence.

Dont ils ne s’embarrassent pas vraiment lorsqu’il s’agit de déchainer les hyènes médiatiques contre des membres de la majorité.

Z’ont l’air malins, aujourd’hui,  ! !