Ichtus02

Mon cher Abdelkader,

Juste quelques correctifs à ce que tu prétends à mon sujet :

1. En ce qui me concerne, je suis chrétien protestant évangélique français. Je n’ai rien à voir avec l’Amérique ni le gouvernement néo-conservaeur de Bush. En tant que chrétien, je ne cautionne pas sa vision de l’Axe du mal. Le mal est partout. Si l’on peut pointer le doigt sur certains régimes où la dictature prive de liberté ceux qui ne pensent pas comme eux, cela ne nous dédouanne pas de dénoncerchez soi, dans son propre pays, ce qui ne va pas non plus. Lorsque l’Amérique mélange intérêt financier et politique avec une idéologie religieuse, elle se trompe et ne fait pas mieux que les pays où la charia est imposée par les gouvernants.

2. Tu as mal lu mon article. M Delpart se dit athée. Ce qui ne l’empêche pas d’être sensible à ce drame silencieux dont personne ne parle. Tu parles de l’Amérique. Chacun peut avoir son propre jugement sur l’Irak. mais que je sache, il y a liberté de culte en Amérique. C’est dans une grande majorité de pays musulmans que lesq chrétiens sont persécutés, interdits de lieux de culte, emprisonnés, faussement accusés, séparés. Que tu le reconnaisses ou non, les faits sont là : lorsque l’Islam pratique à la lettre le Coran, elle extermine les infidèles (et surtout les autres peuples du Livre).

3. Lorsque je parle de persécutions des chrétiens, Je ne limite pas mespropos aux chrétiens évangéliques. je cite tous ceux qui se revndiquent de ce nom : les coptes, les catholiques, etc... ce qui veut bien dire que, quels quelle que soit la nature des griefs que tu portes sur les évangéliques, la persécution s’abat sur tout ce qui se revendique du christianisme. C’est trop facile de réduire le phénomène en le liant à l’Amérique de Bush. Tu sais très bien que ce n’est pas la vérité globale sur le sujet. j’ai bien peur même que tu en viennes à justifier la persécution contre les chrétiens sous prétexte de ton anti américanisme.

4. Je te recommande moi aussi de renoncer à ta vision unilatérale de ce qui porte le nom d’évangélique. Peux-t-on résumer l’Islam aux talibans ? Pour qu’un dialogue puisse être possible sur un tel sujet, il faut refuser de faire des amalgames et s’en tenir au sujet dont on parle. mon médecin est musulman. Nous sommes amis. le prendre pour un taliban l’offenserait. Tu dois aussi apprendre à ne pas mettre tout ce qui porte le nom d’évangélique dans le même sac. Cela aiderait beaucoup au dialogue.

5. Pour ce qui concerne les régimes musulmans qui s’alignent sur Les US, c’est bien aussi parce qu’ils y trouvent leur compte. Chacun porte sa propre responsabilité. Cela prouve simplement que derrière la religion, comme partout ailleurs, le vrai dieu de ce monde est le profit et l’argent

Crois-moi : les filles chrétiennes qui se font violées en Algérie, les chrétiens Erythréen enfermés jour et nuit dans des containers, les indiens qui sont chassés de leurs villages par les hindous, tous ces millions de nouveaux martyrs SOIUFFRENT POUR LEUR FOI ET POUR RIEN D’AUTRE NOUS N’AVONS PAS D’EXCUSE !

C’est là votre erreur ! Vous limitez la Bible à quelque chose de religieux. La Bible présente une vision du monde qui inclut un paramètre présent dès sa création : le monde est le produit ’un Concepteur intelligent. Comment peut-on parler de sciences, de lois et e principes sans cette explication.

Quelqu’un a dit que croire que le monde est le produt du pur hasard est aussi absurde que de croire qu’un dictionnaire soit le résultat de l’explosion d’une imprimerie.
Vous vous arrêtez à ce que vous observez. Vous utilisez le principe d’une architecture pour comprendre le monde en évacuant l’idée d’un architecte.

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup l’y ramène : le stupide Einstein...

Tout ce que vous dites des créationniste s’applique entièrement aux évolutionnistes et leurs croyances : pensée immuable, esprit figé...

Je connais bien M Eggen. Il est favorable aux OGM.

Faux ! Vu l’Omerta qui se trouve dans la communauté scientifique sur le sujet, le côté sectaire ’celui qui croit détenir la vérité) ne se trouve pas du côté créationniste qui propose une autre lecture du monde