Marc Viot

Quand je vois le nombre d’applaudissement recueillis par des personnes qui n’ont absolument rien compris à la tolérance prônée superficiellement ce par un article qui se dit modéré, il y a de quoi se poser des questions sur son efficacité.

Au moins ça serait plus drôle que des réactions de « puceaux » effarouchés ...

Qui sait, la féminisation des mâles est peut-être la réponse de Gaïa aux conséquences de millénaire de la domination plusieurs fois millénaires de mâle en quête d’identité.

Alors pourquoi pas, cela ne m’inquiète même cette féminisation est parallèles à tous les autres effets de l’emprise du con sur la planète.

Si vous voulez, personnellement j’ai dit ce que j’avais à vous dire. Et en bon manipulateur, puisque d’après vous j’en suis un, je me contrefous de ce que vous pouvez en penser.

M. Homme libre, avant de parler des statistiques, je regarde mon expérience personnelle et très subjective. Hors, je constate que sur toute les femmes avec qui j’ai eu l’occasion de discuté et j’ai discuté avec pas mal de femme, une très très grande majorité a fait l’objet d’une violence et ce même à des époques où la tenue vestimentaire était moins permissive.

Concernant les statistiques, je n’en retiens qu’une en ce que la violence est masquée : 1 à 2 viols sur 100 fait l’objet d’une condamnation. Je vous laisse imaginer tout ce qui se résume à de « simple » exhibitionnisme ou autres violences psychologiques et bien sans parler des gestes gros lourds vu comme du machisme bon enfants.

Vous dites, que je suis hors sujet, je le conteste. La liberté des femme à (se) séduire par les moyens qu’elle a envie d’utiliser passe par lui reconnaitre cette qualité d’ouvrir la bouche autrement que pour pratiquer la fellation.

Parce que de là vient l’origine des conséquences de la violence, le fait que le « bourreau » pense qu’il peut dominer une victime qui restera muette.