De l’article, je retiens cette phrase :
"Les déstabilisations incessantes amusent Nicolas Sarkozy, mais condamnent le pays."
Moi, dans ma grande naïveté, je croyais que le président n’était pas là pour s’amuser et condamner le pays, mais pour s’occuper sérieusement du pays et du bien-être de ses concitoyens.
Bon, pour ma défense, je dirais que je n’ai pas poussé la naïveté jusqu’à voter pour Sarko.
Vous vous faites le propagandiste acharné d’une société de compétition à outrance, de la loi de la jungle, de la liberté du renard dans le poulailler liibre, fort bien.
Mais, connaissez-vous le pays où ce genre de société existe, et encore, elle est tout de même un peu régulée, je veux parler des USA ? À voir vos remarques, je crains bien que non, alors, permettez-moi de vous en parler, j’y ai vècu et travaillé durant plusieurs années, je ne me contente pas de on-dits et d’approximations.
Savez-vous que l’on peut passer d’un bon job, bien rémunéré (on parlerait d’un poste de cadre supérieur en France) à l’état de clochard en moins d’une année ? J’ai passablement d’exemples concrets à vous proposer si vous le souhaitez !
Connaissez-vous Enron ? Vous savez, ce courtier en énergie (tout comme les entreprises dont vous nous vantez les mérites) qui a mis sur la paille (et clochardisé) des dizaines de milliers de victimes. En quelques semaines elle ont tout perdu : travail, caisse de retraite, économies et se retrouvent à la rue pratiquement sans aucune aide. Bon me direz-vous les dirigeants se retrouvent en prison. Oui, bien sûr, mais qu’est-ce que la prison pour 2-3 individus contre le désespoir et la vie saccagée de milliers d’autres.
En parlant de prison, pouvez-vous expliquer pourquoi il y a environ 10 fois plus (en proportion de la taille de la population) de gens emprisonnés aux USA qu’en France (et pourtant la France n’est pas connue pour économiser les peines de prison) ? Serait-ce parce qu’on y enferme arbitrairement des gens ? Ou alors parce que l’organisation sociale, axée sur la compétition à outrance est criminogène ? Mon opinion, c’est qu’il y a un peu des deux, mais surtout que la société est totalement inhumaine et génère des comportements inhumains.
Est-ce vraiment ce type de société dont vous rêvez pour la France ? Alors, permettez-moi de vous dire que vous êtes un mauvais français !
Parce que je ne suis pas fondamentalement méchant, je ne vous souhaite pas de vous voir perdre vos moyens d’existence et de vous retrouver à la rue, mais pensez que dans la société que vous préconisez, cela peut arriver à tout le monde, sauf ceux qui possèdent effectivement le pouvoir économique, c’est à dire une toute petite minorité, mais, au fait, peut-être en faites-vous partie.
Lerma, vous êtes vraiment con et inculte lorsque vous dites : "Daniel Cohn-Bendit n’est qu’un démago populiste qui se faisait l’avocat de la révolution des gardes rouges dans les années terribles du maoisme (20 millions de morts !) sans parler d’autres choses... "
Relisez un peu l’histoire. Daniel Cohn-Bendit n’a jamais, au grand jamais été un avocat des gardes rouges, bien au contraire. Si vous amalgamez communistes - trotskystes - maoistes - situationistes - anarchistes ... alors permettez-moi de faire aussi un amalgame : Sarko est un lepéniste, et là, peut-être, je ne suis pas très loin de la vérité.