• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Innsa

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 177 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Innsa 18 mars 2008 18:19

    Je dirais que je suis POUR les chinois en Afrique :

    Depuis les indépendances, quels sont les relations entre le contient africain et l’occident :
    Pour certains la monnaie est gérée par la banque de France (zone franc)
    Pour d’autres le pays est protégé par l’armée française (le dictateur est protégé plutôt)
    Les échanges économiques sont gérés par des accord divers avec l’occident (aide au développement)
    Pour certains c’est la France qui paie les fonctionnaires etc.

    Donc comme dit Rama Yade : l’Afrique a Papa : des états enfants qui ne sont pas confrontes a la mondialisation, a la concurrence, et donc qui pour la plupart vivent de mendicité, de largage de sacs de riz, sans aucun projet de développement sans aucune industrie, bref sans rien !
    Avec les chinois, fini les jeux et les tractations a 2 balles : les pays sont devant la mondialisation. Il n’y a pas de sentiments. Si les africains restent aussi « bêtes », l’arrivée des chinois sera leur dernière colonisation (après l’esclavage des arabes, des blancs, la colonisation, le neo-colonialisame). Ils seront amené a disparaître s’ils ne relèvent pas la tête.

    Je pense qu’il faut arrêter avec les relations malsaines de culpabilité / d’aide / d’exploitation / de pitié etc qu’on a avec les africains. Le monde est capitaliste. Il n’y a pas de sentiment dans le libéralisme.
    Ou bien on veut continuer a protéger les africains en les exploitant, en leur parlant avec condescendance etc, ou on veut des relations d’homme a homme, d’etat a etat ou celui qui est faible devra se battre pour s’en sortir.

    Depuis les indépendances, avec le système que l’auteur tente de protéger, on voit ou en sont les pays africains (plus pauvres aujourd’hui qu’il y a 20 ans)
    Pourquoi ne pas tester le traitement de choc des chinois ? les populations totalement démunies n’ont rien a perdre.
    Ceux qui auront a perdre par contre, ce sont ceux que les chinois vont remplacer, ceux qui sont actuellement en situation de monopole dans leur secteur (Areva, bolloré, PPR, etc etc)
     



  • Innsa 18 mars 2008 15:54

    Je suis tout a fait contre cet article.

     

    Aujourd’hui, AREVA du pays des droits de l’homme exploite l’Uranium au Niger de la pire façon possible. Aucune protection contre les radiations pour les ouvriers, aucun respect de la nature (pollution des aux), aucun respect des droits élémentaires de l’homme.

     

    Aujourd’hui, ELF exploite le pétrole dans les pays africains sans aucun respect de quoi que ce soit.

     

    Ne parlons pas de Bollore qui exploite les forets d’Afrique (dans les pays en guerre civile), Bouygue, Pechiney, PPR, la BNP (qui aide les dictateurs a déplacer l’argent dans les paradis fiscaux) etc etc. Toutes ces belles entreprises qui travaillent avec les dictateurs (corruption etc) pour maintenir les populations dans le dénuement le plus total.

     

    Certaines de ces entreprises participent (financent) ouvertement les guerres civiles !

     

    Depuis près de 50 ans d’échange économiques avec les ex-colonisateurs, les populations africaines sont plus en détresse que jamais.

     

    Dire que les chinois traitent avec les pays africains sans se préoccuper des droits de l’homme, c’est l’hôpital qui se fout de la charité.

     

    Oui, les chinois viennent en Afrique pour exploiter les ressources. Au moins, on le sait, c’est clair et net.

     

    Depuis 50 ans, sous couvert d’humanitaire et d’aide au développement, vous pensez qu’on fait quoi en Afrique NOUS ?

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité