Internaute

La démagogie mondialiste continue à nous faire croire que les immigrés occupent les emplois dont les français ne voudraient pas. Plus le mensonge est gros, mieux ils espèrent qu’il passera mais les français ne sont pas dupes.

Chaque jour confirme que Martine Aubry n’envisage nullement une inversion des flux migratoires et que Sarkozy lui emboîte le pas. Dans son discours du 17 décembre 2008 à l’Ecole Polytechnique il annonçait déjà le métissage comme un objectif obligatoire qui sera éventuellement appliqué par la contrainte.

Autrement dit, on va imposer aux français une compétition encore plus féroce pour l’accès aux services publics. Les derniers arrivés auront l’avantage de la discrimination positive. Cette attitude nie complètement le droit à l’héritage puisqu’elle consiste à dire que notre héritage public, fruit du travail de nos parents, appartient au monde entier. C’est du suicide. Sarkozy a donné leur part du Château de Versailles aux milliers de clandestins qui accouchent à Mayotte.

En quoi le « brassage des populations » serait-il un avantage ? Les algériens vont sans doute nous apprendre à gérer un hôpital, une caisse de retraite ou une université. Quand on voit le niveau des services publics en Algérie on se demande ce qu’on gagne à mélanger nos populations. Martine Aubry va plus loin. Pour elle, c’est la ségrégation avec interdiction aux français d’aller dans les piscines aux heures réservées à ses protégés.

Au lieu de défendre les travailleurs qui chaque jour voient disparaître leurs conquêtes sociales, Martine Aubry et Sarkozy veulent les mettre en concurrence libre et faussée avec des immigrés exploités comme des esclaves. L’autorisation qu’ils donneront aux clandestins et aux sans-papiers de travailler en zone grise ne fera qu’abaisser le niveau global des salaires dans les professions qui les emploient. Aubry et Sarkozy ne nous proposent que l’exploitation de l’hommme par l’homme cachée sous de beaux discours humanistes.

L’immigration est entrain de faire perdre son caractère français à la France. Nos enfants ont le droit d’être instruits dans des écoles françaises parmis des camarades comme eux, perpétuant la noble tradition de l’Instruction Publique depuis des siècles. D’ailleurs, tous ces beaux parleurs qui se payent 20.000 euros par mois sur notre dos sont les premiers à mettre leur progéniture dans des établissements où ils sont protégés de l’immigration.

Il faut arrêter cette colonisation à l’envers dans laquelle se vautrent les politiques de l’UMPS. Il n’y a plus que la droite nationale qui défende le peuple français. 

http://www.frontnational.com/?page_id=1095

On parle de finance mais pas de commerce. La mondialisation à l’américaine est avant tout une affaire commerciale. Elle est aussi la mondialisation à l’européenne, la guerre en plus.

Les grandes entreprises ont obenu du congrès (à l’aide de corruption comme chez nous) le droit de fabriquer à l’étranger et de revendre aux USA sans taxes, créant un désert industriel à l’intérieur. Elle est là la crise, pas ailleurs. La crise financière n’en est que la conséquence. Pour que les américains aient l’illusion de vivre comme avant malgré les pertes d’emplois à valeur ajoutée on leur a distribué de l’argent par la dette.

On parle toujours de l’Amérique comme s’il s’agissait d’un bloc, mais pas du tout. L’amérique des multi-nationales et des grands importateurs (Wall-Mart emblématique) s’est enrichie sur l’appauvrissement accéléré de la classe moyenne américaine, masqué par un accroisement de sa dette. Maintenant qu’il devient plus difficile de s’endetter la réalité saute aux yeux. Le coût de l’inscription aux universités de Californie vient d’augmenter de 35%. Une masse de jeunes ne peuvent plus étudier. C’est cela le vrai coût du libre-échange.

Là-bas comme ici, la sortie de crise ne se fera que par la création d’emploi c’est à dire par la protection des marchés avec des filtres tarifaires. Nos députés ne sont pas préparés à ce changement. Ils ne font que proposer des aides d’urgence financées par la dette mais pas une seule mesure pour renverser le cours des choses n’est prise.

Le geste de TH n’est pas élégant certes, mais le tort causé n’est pas dramatique. Pendant ce temps on parle d’une fraude massive avec corruption à la clef dans les tournois de football européens.

Je m’étonne surtout des prises de position d’un procureur qui doit savoir mieux que quiconque que les « j’ai pas vu » de l’arbitre et « le règlement dit que » de ceux qui ne souhaitent pas que le match soit rejoué sont le fait quotidien d’une justice aux ordres, aveugle et cynique. Combien de criminels ne sont-ils pas laissés en liberté parceque le procureur et le juge n’ont pas envie de les mettre en prison ? Les peines pour assassinat qui vont de 5 ans à 25 ans suivant que la victime est d’une race ou d’une autre vous trouvez cela honorable ? Je crois que vous êtes vraiment mal placé pour critiquer un arbitre ou la Fifa.

Vous faites semblant d’ignorer que la population immigrée venue pour travailler était d’envrion 300.000 sous Pompidou et que les 15 millions qui ont ensuite envahi la France ne sont venus que profiter, attirés par les friandises que leur offrent les élus du PS et de l’UMP.

Tout votre couplet culpabilisant sur le rejet des travailleurs qui ont fait la France tombe à l’eau. Retournez-vous contre les coupables. Allez squatter l’appartement personnel du maire pendant qu’il n’est pas là et brûlez la Mercédes du député du coin. C’est à eux de payer de leur personne au lieu de toujours rejeter le fardeau sur des gens qui n’ont rien demandé.

Le match Algérie-Egypte se solde par 4 magasins cassés et 50 autos brûlées. Le « vrai » français marseillais qu’on interroge crie « Vive l’Algérie ma patrie, mon coeur, je lui donnerai ma vie ». Voilà où nous a conduit l’UMPS.

Monsieur Mourey,

Bien que ne connaissant rien à l’archéologie je lis toujours avec beaucoup d’intérêt vos écrits sur la gaule et le christianisme. Vos idées décalées ouvrent souvent des pistes trés intéressantes. On reconnait le Saint-cyrien.

Je crains que dans le cas qui vous intéresse vous vous battiez contre le mauvais adversaire. Autant la fin de non recevoir que vous ont signifié les instances officielles sont fortement criticables, autant Wikipedia n’a pas grand chose à voir dans cette histoire. Les deux contributeurs de Wikipédia vous ont expliqué ci-dessus le pourquoi.

Quand vous écrivez : « Secundo. La stratégie de ceux qui se conduisent désormais en adversaires - cela a été leur choix et non le mien - est de ne pas en parler. ... Il s’agit de faire un black out. » vous êtes particulièrement sévère.

Les versions françaises et espagnoles de Wikipédia consacrées à Bibracte contiennent une section entière intitulée « Controverse sur la situation géographique de Bibracte » et référencée au numéro 7 dans le sommaire d’introduction. Cette section fait référence (38 en français, 41 en espagnol) à votre ouvrage sur les éduens « Emile Mourey, Bibracte, Le bouclier éduen, ouvrages de Jean, 1992 (consulter le lien vers la controverse pour de plus amples informations sur l’ouvrage qui n’est pas publié à de grands tirages). ». Pour finir, la rubrique des liens externes renvoie directement à votre site.

Croyez-moi, il y en plus d’un qui aimerait bien que Wikipédia mette son livre en référence et renvoie directement sur son site. Vous pourriez seulement leur reprocher de ne pas être l’auteur de la page mais il me semble que rien ne vous empêche de l’éditer.