Ironheart

ps : je précise que j’ai écris sur ce site, que j’ai écris aussi un mémoire sur le journalisme citoyen, et que j’écris pour des journaux en tant que pigiste. Et je refuse de croire que n’importe qui pourrait être journaliste, désolé mais sur le terrain, beaucoup de choses font la différence.
Dans mon mémoire je conclus en disant qu’on devrait peut etre changer le terme "journaliste citoyen" par "rédacteur citoyen" ; en effet le travail de journaliste sur un blog ou un site comme agoravox, est ce que c’est toujours de l’investigation ? Ici, par exemple, c’est commenter des propos. Ailleurs, c’est prendre un article paru dans la presse, enlever les propos du journaliste et donner son avis à soi. Je pense que journaliste citoyen et journaliste professionnel doivent collaborer et non s’affronter. Mais de là à dire que journaliste, tout le monde pourrait l’être, non désolé, je ne suis pas d’accord.

"""C’est vrai, ça ! Pourquoi ne parle-t-on pas de « chirurgien-citoyen » ? Il ne vient pas à l’idée de ce journaliste indigné que le métier de chirurgien implique une expertise spécifique qui exige un long apprentissage, mais qui ne fait pas partie des compétences générales nécessaires à un citoyen."""

Et il ne vous vient pas à l’idée, à vous, qu’un journaliste nécessite lui aussi un long apprentissage, qu’il est formé à la fois dans des écoles reconnues et sur le terrain ?

Que c’est autre chose de mener une interview, de creuser un sujet, que de donner son avis sur un site comme agoravox ? Qu’un citoyen n’a pas les compétences d’un journaliste ? Désolé, mais un journaliste, c’est comme un chirurgien ou comme n’importe quel métier : tout le monde ne peut pas s’improviser journaliste ou plombier ou chirurgien ou informaticien, donc vous conviendrez qu’un citoyen n’a pas les compétences nécessaires, à quelques exceptions près.

Bonne question, et la réponse que je donnerais : les lecteurs deviennent avertis justement grâce à une presse libre et indépendante, plutôt que l’inverse, même si la presse a besoin d’un lectorat qui ne se contente pas des pages people...

C’est le rôle des journalistes que de donner au lecteur, même celui qui n’est pas "averti", les clefs pour comprendre l’actualité et le monde dans lequel il vit un peu mieux, donc de "l’avertir". Donc, si les journaux étaient plus attractifs, il y aurait plus de lecteurs non-avertis qui deviendraient avertis.

Article intéressant, comme toujours. ^^
Et oui, nous en sommes revenus à la délation, telle qu’elle se pratiquait pendant la 2nd guerre mondiale, oui les hommes resteront toujours pareils, c’est triste.
Sacrilège, l’instit a utilisé une photo du président. On se croirait dans une dictature où il ne faut surtout pas critiquer le chef de l’état. Mais qu’attendons nous pour nous rebeller ?

En effet, cette vidéo off est très révélatrice. "vous parlerez de carcassone ?" "oh vous faites ce que vous voulez".
Jolie manoeuvre suivie des courbettes du journaliste qui sort à un de ses assistants : "on parlera de carcassonne à la fin". C’est tout simplement lamentable de voir ce genre de chose, oui la TV est bien devenue un outil de propagande, un porte parole de l’état. Un vrai journaliste aurait relevé la question de sarkozy, mais n’aurait pas parlé de carcassonne (du moins avec le président)... par principe.