Il est archi connu que de faire des sondages aprés un gros coup d’adrénaline populaire ne veut rien dire du tout. On l’a vu avec Mitterrand en 1991, qui s’est totalement écroulé deux ans plus tard avec un débacle mémorable du PS... Mais bon, on l’attendait celle-la, c’était fait pour ! Pavlov, toujours au top comme psychologue ! Hollande, lève la papatte, dit merci à Staline ?
Oui, mais ça fait seulement 16% des gens qui ont changé d’avis... C’est peu ! Ensuite dans ces gens il en a peut-etre qui le soutenaient qui maintenant le détestent ! (Il y a eu fracture entre les « Charlies » et les « Je ne suis pas Charlie ») Ce qui fait une hausse assez minable d’environ 10% au pif.... Sachant qu’en plus il y a des gens de droite (5%) qui de toute façon ne voteront jamais pour lui ! Donc au total nous entrons dans les erreurs statistiques, et donc en conclusion : Ce ne veut rien dire du tout !
Oui la Mitte avait fait pareil en bombardant Saddam en 1991....La guerre ça plait. Mais deux ans plus tard le PS était carbonisé. Balladur premier ministre. Quatre ans plus tard Jospin était écrabouillé face à Chirac. En clair c’est mauvais signe....Mais ça permet à Hollande de survivre 6 mois de plus avec cette chimio...