izarn

Surtout si on le démontre : La décision du conseil d’Etat peut etre invalidée par le Conseil Constitutionnel, pour jugement infondé et non prouvé.
-L’attaque soit-disant antisémite contre P.Cohen n’a pas été encore jugée.
-Il n’a pas été prouvé que les spectacles de Dieudonné mettaient du désordre public. Aucune violence n’a eu lieu, sauf par une association LDJ, qui devrait etre interdite pour appel à des ACTES de haine contre la liberté d’expression en démocratie. La LDJ agresse les spectateurs pacifiques de Dieudonné, au mépris de la loi, ce qui est un acte, et non de simples paroles agressives contre Dieudonné.
-Les jugements donnés contre Dieudonné (Chanson Chaud ananas) ne justifient aucunement une interdiction municipale, si celle-ci est éliminée du spectacle. De plus ce jugement est spécieux et parfaitement contestable. Interdire une chanson est-il constitutionnel ?

Le gouvernement français est dans l’illégalité totale vis à vis de la Constitution de la Vieme République.

Voila les faits incontournables. Ils seront jugés historiquement pour la postérité....
En MAL.

Et vous, vous confondez le mot acte avec le mot parole. Ce qui meme juridiquement n’est pas la meme chose. Certaines jurisprudences, dont celles téléguidées par Valls mélangent les deux :
Il y a une énorme difference entre un acte antisémite et une parole antisémite.
Il y a une énorme difference entre interdire un acte et interdire une parole.
La liberté d’expression se fonde aussi juridiquement sur cette difference.
Prendre une parole pour un acte c’est tout simplement de la dictature, et au bout du compte hors la loi.

Je signale, meme aux magistrats qui font la loi, que la jurisprudence est interpretation de la loi, mais n’est pas la loi. De fait, n’importe quel tribunal peut juger en dehors de la jurisprudence.
La jurisprudence est une affaire de prévention...Si la jurisprudence est contre vous, cela vous affaiblit moralement, cela évite des procés que l’on pense perdus d’avance...Cela permet aux avocats d’établir une tactique.
Mais le procés PEUT avoir lieu...Et un tribunal PEUT aller contre la jurisprudence.
La jurisprudence n’est PAS LA LOI.

Mais Valls ne cherche pas à faire mousser le FN, la tactique est completement dépassée : Il s’agit de se rapprocher de l’UMP pour faire front au FN lors des municipales, européennes et meme en 2017....
La pseudo gauche ne peut plus vaincre le FN : C’est historiquement terminé : Elle est trop conne, bloquée dans ses haines historiques et sa trahison désormais visible chaque jour.
Voir le succès d’un Bepe Grillo en Italie. La décadence du PS en Grece...
Hollande est la fin du socialisme, il se reconvertit déja en social démocrate qui n’est que la meme chose que sociaux libéraux ou libéralisme populaire....Bref le Système.

C’est quoi ce délire ? T’a jamais lu ton Histoire ?
La révolution russe c’est de la manip ? Hahahahahhaa ! Mais t’es dézingué du cerveau !
Je veux bien croire que Lénine ai profité du désordre, mais sans plus.
Mais c’est n’importe quoi !
Fermes la ! A tout jamais...