izarn

Oui et alors ? Les sondages ne sont de toutes façon pas une science exacte. Et plus on les complique plus on aboutit à n’importe quoi.
Pourquoi donc les frontistes ne regarderaient qu’un site à la fois ? C’est stupide. Sur le net, bien sur je vais sur plusieurs pages, et les gens votent sur plusieurs sites, c’est justement ça le net...Cela ne réunit pas une population de bornés fanatiques à oeillère d’ane.
Ensuite vous n’avez pas compris la simplicité évidente du raisonnement. Vous avez besoin d’une thése de 1000 pages ?
C’est pourtant simple : Une augmentation de gens qui discutent du sujet, avec une baisse trés nette des « I like », prouve incontestablement qu’il y a un problème. Ce qui ne veux pas dire que les PS vont voter FN, bien sur que non. Cela veut dire que la com de Valls ne passe pas. De plus c’est en corrélation avec sa perte de 7% dans les sondages « officiels »...

Le fond du problème c’est cette incompatibilité supposée entre les deux théories quantique et relativiste, non encore résolue.
La relativité s’attaque à l’espace temps, modulé par la gravitation.
Le quantique s’attaque au coeur de la matière, ou les nucléons semblent eternels. Ce qui correspond en gros au cas ou on est proche de la vitesse de la lumiere, proche de l’énergie pure. On peut ainsi dire que les nucléons sont quasi insensibles à l’espace temps.
De fait si la masse augmente de façon considerable, ils se cree un espace temps ou les distances sont diminuées (RG), alors que les nucléons ont les memes dimensions (je simplifie). C’est ce qui se passe au coeur du soleil. Ce qui explique la fusion nucléaire spontannée et parfaite. Ce qui n’a rien à voir avec la fusion dans les bombes H ou le fameux cyclotron à vapeur : ITER. Ces machines n’utilisent pas la gravitation, mais la vitesse des nucléons qui vont se percuter pour fusionner, d’ou instabilité considérable, et meme incontrolable.
C’est intuitif, mais je pense que ce n’est pas trés loin de la vérité...

Du moment que la RG et la MQ sont séparées, vous risquez de continuer à ne rien comprendre...
Pour ma part, je considere qu’il y a à la base une erreur d’interpretation de la RG.
Je crois qu’un astrophysicien français (Pecker ?) a dit que la plupart des physiciens (Quantiques ?) n’avaient pas encore compris la Relativité Générale...
Donc on peut toujours délirer, sachant que 80% des physiciens ne comprennent meme pas leurs propres équations...
Ces découvertes sont trop récentes, c’est normal.

Pas con...Ca rejoint ma thése de l’équilibre...Si le magma bouge, c’est pour réequilibrer le centre de la terre en quelque sorte. Donc il n’est pas possible que cela ai un effet sur la trajectoire.

Vous avez raison de ne pas comprendre, ce texte est stupide.