jack mandon

Jako

Coupable, peut être en esprit, sous l’angle psychologique, mais certainement pas coupable en réalité.Nous sommes plus ou moins responsables mais pas coupables. Les outils de travail sont nombreux, cependant nous sommes devant un jeu de construction, comme vous le dites si bien, à l’échelle de la planète, une espèce de tour de Babel qui a pris de l’altitude et les ouvriers ne parlent pas la même langue. Dans l’ancien testament l’effondrement se produit. Des outils interactifs de communication existent et se pratiquent depuis plus de 50 ans. Dans une classe à l’effectif assez lourd, deux enseignants pour la même matière mais antagonistes, dans un jeu psychologique bien rôdé, pourraient assurer une triangulation transactionnelle. Ils auraient une solide formation d’éducateur. Cela pourrait contribuer à susciter le désir, la curiosité et le plaisir.
Je vois le psychologique en amont de l’éducatif.
Merci d’être passé par là.

Gollum,

En pratique, dans mes consultations, j’avais beaucoup de sympathie pour la méthode ludique d’Eric Bern.
L’analyse transactionnelle met comme vous le savez une triangulation en mouvement toujours salutaire quand notre adulte reste vigilant. Quand le parent et l’enfant s’étripent on revient à l’archaïsme binaire de Marx.
Là n’est pas le sujet.

Votre commentaire élargi est intéressant, tout le monde comprendra que malgré votre diplomatie, les religions monothéistes se vautrent depuis des siècles dans un monothéisme destructeur. L’histoire parle d’elle même, mais hélas la mémoire de beaucoup d’homme est défaillante. Tout celà comme vous le dites si bien est di-abolique, prosaïquement navrant.
De plus Platon a donné un petit coup de pousse dans sa vision de l’âme qui n’est même pas hébraïque.
En définitive, les papes et cardinaux de tous les conciles nageaient dans le minestrone, normal ils l’avaient inventé.
Sympa de « bavarder » avec vous.
Vous avez remarqué, je joue à jeu ouvert...que se cache-t-il derrière votre esprit d’analyse et de synthèse ?
Merci dans tous les cas de figure, votre démarche est salutaire et constructive.

Capitaine

Vous avez peut être un trait de caractère qui s’apparente à l’hémisphère droit,
regardez mieux à l’occasion dans l’article.
Il est un proverbe chinois qui dit, « On marche sur un homme couché,
on contourne un homme debout »
De toute évidence il est bon d’être debout et bien centré pour l’affrontement.
Bonne fin de semaine.

Françoise,

Je ne faisais pas allusion aux théories freudiennes sur la sexualité,
le complexe d’Oedipe pour le garçon, Electre pour la fille,
Mais à un comportement généralisé pour l’un, comme pour l’autre.
Le bébé mâle ou femelle en phase adualique vivent dans une indifférenciation.
Pour une fois il sont absolument à égalité.
Le problème est humain tout simplement.
D’une manière générale, les vrais problèmes sont globaux,
le rreste, c’est de l’épicerrrie la diddon !
On boude toujours ? 

@ Fabrice,

Entre nous Breton était comme vous le dites un analyste mais moi je vous dis, en connaissance de cause, un vrai tyran marxiste. Au demeurant ses relations avec le kremlin me démontre qu’il était aussi aveugle et manquait d’intuition...intellectuellement, c’était un imposteur comme tant d’autres.
Dans son cercle de soumis et suivants, un seul a osé affirmer sa différence, Joseph Delteil.
Il a été exclu du groupe, il en a souffert toute sa vie au point de ne jamais pouvoir pardonner
à ses anciens amis...le poète et néanmoins crétin Aragon...heureusement chanté par Ferrat.
J’ai provoqué inconsciemment les pseudo-intellectuels qui ne supportent pas la différence.
J’aurais aimé rencontrer, je vous l’avoue, des commentateurs comme vous, ils se sont fait rare.
Le problème n’était pas d’aimer ou de fustiger l’astrologie, mais de réfléchir au message poétique et ancestral qu’elle nous communique.
Merci d’être passé par là.