jack mandon

@ geo63

Merci,
Ce qui me plait chez cette femme, c’est son enthousiasme juvénile, cette propension au merveilleux.
« L’esprit américain » est formellement plus ludique, que « l’idée » que je me fais de celui des scientifiques français. D’un point de vue graphologique, ça me vient à l’esprit, l’écriture des scientifiques américains est plus portée à l’extraversion, à la gestuelle expressive, aux prolongements, aux excès, aux débordements, à la familiarité. Nos scientifiques sont plus introvertis, plus contrôlés, moins expansifs et familiers...pourquoi je vous dis ça ? je ne le sais.
Gilles de Gêne était merveilleusement ouvert, simple et très pédagogue, l’exception qui confirme la règle. Je le regrette beaucoup. 

@ l’enfoiré

Je ne m’y fait pas aux pseudos...au XXI ème, nous devrions porter des noms d’étoiles.
C’est vrai, merveilleux programme scientifique et pourtant, quel foutoir que l’humanité,
Quelle brutalité primitive, quel barbarie, à tous les niveaux.
Merci pour votre passage.

@ Sandro

Mais ça, mais c’est bien sur...Desproges a fait des petits !
Passer derrière lui, c’est risqué, à moins de se nommer Sandro.
Quelle tête avec ses neurones en goguettes, entrainés à Olympie pour les épreuves
les plus spectaculaires, en plein ciel culturel.
Où bien plus contemporain, sous les feux des projecteurs, funambules
en paillettes, dans le ciel du chapiteau, pour les grands enfants attentifs.
Quelle vie, courte mais pleine. Quel cirque, quelle joie.
C’est un exercice, pour entretenir l’hémisphère droit, il me faut travailler l’espace et le mouvement.
Au fond, c’est dangereux la pétanque...après les mots bleus, l’humour noir.

Tu es hémiplégique, rassure toi, je suis manchot, et bien sur j’écris avec mes pieds,
mais ne fais pas de déduction hâtive.
A bientôt

@ amipb

Merci pour le conseil.

Votre icône est bouddhique ?