Jacques Kotoujansky

Bon, si vous voulez. Redonnons d’abord le plein-emploi aux Français et ils accepteront ensuite de parler de rapprochement avec les autres Européens (en confédération et pas en fédération !)Mais pour le plein-emploi, pour arrêter la désindustrialisation, il faut des frontières à la France et à l’Europe de Marché Commun comme à l’origine ; et pour cela il faut dire non par tous les moyens à l’hégémonie de Bruxelles. — Mais vous avez vu le problème, c’est l’essentiel.— N’oubliez pas d’alerter vos députés et sénateurs des Bouches-du-Rhône !

Oui, bravo ! Faites remonter votre protestation auprès de ceux qui seraient à la fin responsables de cette terrible éventualité, à savoir nos parlementaires. Ecrivez vos craintes à votre député et votre sénateur !
— JK

Bonne nuit, cher compatriote régionaliste modéré, contrairement à mon autre contradicteur breton ! Dans le paradis républicain, il vous sera beaucoup plus pardonné qu’à l’autre !

L’Alsace étant mâtinée de Germains (qu’ils disent !) a un QI sans comparaison avec la « Grande Nation » d’outre-Vosges. Vous me parlez de petits QI de 105 et des poussières ; ici on table sur 147 (hauteur en mètres de la flèche de la cathédrale de Strasbourg) et les touristes allemands sont d’accord, d’où les efforts que fera leur pays pour reprendre le fil d’une ancienne histoire...

Monsieur,

Un grand merci pour votre commentaire qui enrichit le d&bat. La Taverne des Poètes, c’est une enseigne engageante... Mais le traité fédéral n’est ni poétique dans son affreux charabia et ses miroirs aux alouettes, ni engageant. Nous avons peur en effet que la France et quelques autres se défassent sous nos yeux à cause de l’impéritie de nos gesticulants mais en réalité faibles et consentants dirigeants, portés au pouvoir par un peuple qui, au fond, n’y comprend plus grand’chose, et qui s’empêtre à prolonger la cause des maux qu’il dénonce. Et le pire est à venir... François Bayrou est en effet aimable avec les identités régionales, puisqu’au fond l’Europe de Bayrou - homme honnête et qui est ce qu’il est depuis toujours quant à la question européenne, contrairement à l’UMP qui a renoncé à toute référence vraie au gaullisme - c’est la démocratie chrétienne, l’Europe de Charlemagne, du condominium de l’Eglise et de l’empereur d’Allemagne, l’Europe du Saint-Empire. Ce n’est pas du tout méprisable, c’est un projet cohérent, mais ce ne fut jamais celui de la France, de ses rois, de ses empereurs, de ses républiques, de De Gaulle. La France est celle qui dit non aux empires (sauf entre 1802 et 1815, je vous le concède) et aujourd’hui, comme en février 2003 à la tribune des Nations-Unies, non à l’hégémonie anglo-saxonne.

Vous me parlez de mon échange avec Giscard ; vous êtes donc bien informé et vous suivez le débat européen de près : bravo ! Mais je demeure en désaccord avec lui, en toute modestie, comme vous l’avez vu dans notre échange. Sincèrement - JK