Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
après une courte réflexion alors, le soleil c’est « nucléaire »...
-
bon on pourrait vous rappeler la liste de fins du monde que vous nous promettez..désastre climatique avec les vilains américains qui utilisent haarp, désastre sismique la terre se met à trembler plus que d’habitude, désastre nucléaire fukushima et les morts à venir,
on ajoute la théorie de chemtrail et j’en oublie..vous avez écrit des articles reposant sur le témoignage de gens franchement allumés...tel le général qui a tenté de franchir des murs grâce à la force de son esprit mais qui dès qu’il annonce un désastre devient respectable...je ne sais pas si joe est une moutruche mais vous êtes un viel angoissé...c’est sûr....la gentille nature au japon c’est 25 000 morts...fukushima , on attends encore...pour le moment les morts de fuku se sont les gens qui ont voulu évacuer !!!!!Juger le progrès, c’est comparer le bilan d’un séisme à Haiti et le bilan d’un séisme cataclysmique ( quasiment aucune victime !!) suivi d’un colossal tsunami au japon....le bilan mieux vaut la vilaine techno-science et la prospérité ...non ?On a compris on est des irresponsables...des meurtriers d’enfants japonais..des gâteux inféodés au lobby nucléaire....La critique du nucléaire est fondée légitime respectable....mais elle doit être relative...sinon on refuse tout....nucléaire pétrole, charbon, gaz, gaz de schiste ...Quant aux énergies renouvelables...si c’est une solution réaliste...expliquez moi pourquoi vous ne donnez pas de l’argent pour les développer dans des pays pauvres qui n’ont pas d’électricité ???? On regarde le bilan co2 des pays pleins d’éoliennes..parmi les pires du monde....et ça ua moins ça ne vous fait pas tilt dans la tête ?? Ce ne serait pas une lubire d’écolo de pays riches par hasard ? -
Les scientifiques ont parfaitement le droit de se tromper. dis tonton c’est quoi un scientifique ?
Un type qui est entré au cnrs ou un type qui croit à la rationalité et la logique ?par contre il est délicat de dire la science..soit la connaissance, m^me dans les sciences expérimentale elle est relative..en matière de sismologie et de prévision des séismes elle est quasiment inexistante. On ne sait pas faire.Ce sont des experts qui ont été condamnés... c’est différent, avez vous lu ce qu’ont raconté ces experts ?Avez vous lu les motivations de la cour ?Pas de comportement de clan svp.Il serait suicidaire d’entraver la science, mais que des scientifiques ( je le répète c’est à définir) se réunissent discutent et décident d’une vérité à dire au peuple, ce n’est pas de la science. si on ajoute que les gens qui les ont réunis souhaitaient qu’ils donnent cet avis......c’est le choix arbitraire de décider qu’une hypothèse est plus probable qu’une autre..c’est absurde...Un scientifique invité à dire de telle chose doit décliner et dire je ne sais pas...et non parler en termes probabilistes absurdes que les gens ne comprennent pas. -
je suis globalement d’accord, sauf que le big bang est une hypothèse qui colle aux faits ..mais une vérité scientifique relative..
Pour le reste, il ne faut pas inverser la valeur de la preuve.. , parler en terme de probabilité est toujours vain pour expliquer la réalité ce qui est est extrêmement improbable....... moi je n’ai jamais vu d’ovni et rien de près ou de loin à une objet venant d’une civilisation extraterrestre... donc je n’y crois pas, certains en voit tous les trois ans....ça me laisse songeur...La science c’est la connaissance, dans son acceptation moderne , connaissance affermie par une remise en question permanente des vérités énoncées ?, en clair une vérité est d’autant mieux établie que sa réfutation répétée échoue...ça ne semble pas être le cas ici..L’ufologie n’est pas a priori une fausse science ; mais ce qui est avancé ici ce sont des preuves invalides ...le fait que l’on replie votre contribution est assez pitoyable... -
Je doute su’il faille des gros moyens intellectuels pour mettre ne place une stratégie aussi primaire.. .c’est l’inverse il n’a pas reçu le minimum d’éducation « socialisante » en gros respecter les autres si tu veux être respecté. être poli accepter un peu de principe hierachie...
Le mari crétin qui dit a sa femme que c’est une incapable met en place , sans l’avoir pensé, une stratégie très éfficace d’aliénation.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération