Jaime Horta

Quel est l’abruti qui a lancé le slogan "La France Black, Blanc, Beur" réabilitant les races ?

Que faisait SOS racisme à l’époque ?

Situation complètement ubuesque, on fait une émission sur le métissage ce qui implique évidemment la notion de races, puis on s’indigne lorsqu’un participant reprend cette notion pour le moins légitime si l’on se réfère au sujet abordé, à ce stade le débat n’a plus aucun sens.

De plus ce sont les mêmes qui ont plébiscité Obama en tant que président noir, ce qui est pour le moins arbitraire si l’on considère qu’il est métisse, ainsi logiquement rien ne permet d’affirmer qu’il serait plus noir que blanc. Véritable imposture intellectuelle au notions pour le moins sélectives.

Les organisations antiracistes se vautrent allègrement dans le nihilisme le plus crasse et le négationisme qui cache mal sont vrai objectif qui n’est rien d’autre qu’un règlement de compte politique dont la connotation démagogie est évidente.

Autre contradiction et pas des moindre, ce sont toujours les même qui font l’apologie des différences et des diversités et personne ne s’indigne du slogan "Black is beautifull", mais on n’est pas à un non sens et à une contre vérité près.

Bref, la France est un pays dont la schizophrénie avancée nous conduit tout droit à la catastrophe, le seul espoir est que l’écoeurement avancé d’une grande majorité de la population face à la police politique de la pensée unique atteind des paroxysmes qui nous permettent d’entrevoir à terme une remise à plat salutaire de toute ces questions afin que la France ne tombe pas dans le tribalisme le plus crasse en important les récurrents conflits éthiques qui sévissent dans beaucoup de pays.

Le paradoxe des accusations de racisme à l’encontre de Zemmour c’est qu’il vient de personnes qui tiennent eux mêmes des propos racialistes, comble de la médiocrité intellectuelles digne de discutions de comptoir.

Il n’y a pas à dire l’époque des lumière est bien finie !

Pour répondre à certains commentaires au tout début.

OUI toutes les officines antiracistes et pas seulement, sont contrôlées et orientées politiquement, il n’existe aucune organisation en France qui ne soit indépendante politiquement. Ainsi la plus part d’entre elles ont été crées par les individus dissidents d’extrême gauche noyautant le PS, ce qui donne à ces extrémistes une légitimité usurpée qui en aucun cas n’est traduit démocratiquement par le choix des électeurs mais disposent néanmoins de moyens coercitifs considérables qu’ils exercent à l’encontre de la majorité choisie démocratiquement.

Mais il est quand même socialiste, ce qui dérange aux etats-Unis, et je ne serais pas étonné que ce soit une des raisons de ce déversement de lisier sur lui. Et vous vous en faites le relai !

Vous avez sans doute raison. Qui dit socialiste, dit régulateur, le problème c’est que nous avons apparament des régulateurs qui ne régulent rien.

Or la régulation d’après ce que je constate, n’est que le faux nez de la collusion entre le pouvoir étatique le financier et le capitalisme.

De n’importe quelle manière c’est une main invisible qui a projeté DSK à la tête du FMI que même pas Sarko ne contrôle, d’ailleur c’est également une main invisible qui l’a conduit à être aujourd’hui Président de la République.

""Il est préférable d’avoir un socialiste français au FMI, fut-il un aligné, qu’un neo-conservateur américain.""

Sauf que les politiques économiques des socialistes depuis le début des années 80 n’ont rien à envier aux néo-conservateurs, ils ont même été les pionniers à tel point qu’ils en sont les maîtres à penser.

Et lorsqu’on dit "préférable d’avoir un socialiste..." c’est qu’on a pas bien compris le fond du problème, car on ne dirige pas une telle institutions, on la combat et on la détruit.

Le FMI n’est pas notre copain, c’est l’ennemie, soit on le combat, soit il nous combat, on est avec lui ou contre lui.

Comme on peut le voir avec tas réaction, la nomination de Straus Khan par Sarkozy est une manoeuvre bien huilée destinée à tromper en verrouillant un peu plus la société et surtout les esprits qui n’ont pas pris la mesure de la dimension du problème.

Faut-il le répéter ?

Le FMI est une institution chargée de défendre les intérêts d’un gang mafieux de faux monnayeurs qui ont usurpé le pouvoir au sein de la société et qui a aujourd’hui le monopole de creer de la monaie à partir de rien et dont l’indexation est totalement virtuelle et sans fond.

C’est la plus grande escroquerie de l’histoire de l’humanité à l’échelle planétaire !

Tout le système financier international n’est qu’une vaste farce et la plus grande escroquerie morale de toute l’histoire de l’humanité.

95% des liquidités en circulation ne sont indexées sur absolument rien du tout et n’ont de valeur que nos engagements à rembourser.

Bref, l’argent n’existe pas !

Il est fabriqué à partir de rien par les banques privées et ne reposent que sur des fonds propres quasiment inexistant, les intérêts sont totalement puisés sur l’économie réelle et en aucun cas ne participent à la création du richesses.

Les banques ne possèdent pas l’argent que distribue, elles le fabriquent de toute pièce en demandant des intérêts qui n’ont de valeur que votre promesse de remboursement.

Les états remboursent des dettes et des intérêts pour des emprunts qui ont été fabriqués à partir de rien dans la mesure où on les a dépossédé du pouvoir régalien de battre la monnaie.

Citoyens réveillez-vous !

Aujourd’hui l’argent n’a absolument plus aucune valeur, si ce n’est que le pouvoir usurpé de banquiers à pouvoir le créer de forme illimité et à le distribuer contre intérêts.