jaja

Ceci était pour Mikadoom... désolé pour l’erreur de tir.

Bouillie de chat... Commentaire ne méritant pas réponse...

Bruxman je pense sincèrement que vous êtes un apprenti sorcier et que si le capital (le vrai) vous laissait faire, vous et les vôtres, il n’en n’aurait plus pour très longtemps... Je suis donc persuadé qu’il vous utilisera, en temps voulu, comme masse de manoeuvre. Il s’est déja bien fait servir la soupe par des associations comme "Stop la grève" et autres défenseurs du capitalisme camouflés sous les oripeaux du libéralisme...

Les vrais décideurs sont très prudents et s’ils connaissent la marche avant ils savent aussi battre en retraite lorsqu’une situation commence à dégénérer... Rappelez-vous du CPE par exemple...

Et justement, à ce propos vous êtes très injuste avec les directions syndicales, dont celle de la CGT qui sont toujours parvenues à stopper les grèves et mouvements dangereux pour le capitalisme comme l’était la lutte anti-CPE...

Comment ? tout simplement en refusant l’élargissement du conflit aux salariés souhaitant déborder du cadre étroit du CPE pour en faire une bataille généralisée contre la précarité (donc contre tous les contrats type CNE, CDD, temps partiels non choisis, intérim etc.) et en appelant chômeurs et précaires à descendre dans la rue.

La précarité ce sont aussi les retraités et leur pension de misère, que la CGT fait régulièrement parader quand elle le veut. Mais là, elle voulait pas...

Et la précarité ce sont aussi toutes les régressions sociales (35 heures, Sécu, régimes spéciaux etc..) ce qui fait qu’il n’aurait pas été bien difficile de mobiliser les gros bataillons syndiqués de la fonction publique...

Lorsque l’on sait que plus de 500 000 personnes ont manifesté le même jour dans les rues de Paris, imaginez ce que cela aurait pu être si la CGT l’avait voulu... Et si elle avait appelé les ouvriers, les chômeurs et les fonctionnaires à ne pas laisser les jeunes faire face, seuls, à la répression policière....

Oui Bruxman votre logique et celle des vôtres est une logique d’affrontement direct contre le monde du travail. Le capital financier est, que vous le vouliez ou non, votre mentor. Oui il y aura de plus en plus d’articles "libéraux" sur Avox ou ailleurs, c’est dans la logique des choses... Vous apparaissez plus "modernes" que les vieilles badernes qui dirigent presque tous les Conseils d’administrations et Assemblées d’actionnaires. C’est à vous d’assurer la nouvelle frappe idéologique derrière laquelle sont tapis les joueurs de casino du Capital... Les vôtres peuvent faire illusion dans certains milieux branchés...

Quand à nous nous aurions besoin de syndicats et d’organisations déchaînées et décidées à en découdre.Mais c’est une autre histoire.....

Aux auteurs : "mais dans la sémantique de la plupart des pseudo révoltés ! La plupart d’entre eux, s’ils reprennent indirectement les idées du communisme, ne se diront jamais communistes, mais altermondialistes ! « Je ne suis pas communiste, je suis altermondialiste ! » ou, en d’autres termes : « je ne lutte pas contre le capitalisme, "je lutte contre l’inhumanité d’un certain capitalisme réformable » ! »... Le bel aveu  ! "

Je suis en accord avec beaucoup de points de votre article. Cependant se dire communiste pour un "révolté" veut dire s’inscrire en continuateur de cette théorie politique qui, selon moi, ne peut mener qu’au capitalisme d’État et non à une véritable société égalitaire... Et avec le temps ce capitalisme d’État, régi par une nomenklatura ou nouvelle classe (exploiteuse) revient immanquablement au capitalisme privé. La détention juridique du capital financier (propriété d’État) et la réalité de la possession des richesses produites ( par la "nouvelle classe") ne pouvant perdurer trop longtemps.

A mon avis cet aboutissement inéluctable du communisme vers une nouvelle société d’exploitation puis le retour au capitalisme privé était inscrit dans les écrits des pères fondateurs (Marx et Engels) du marxisme...

En affirmant la nécessité de rémunérer différemment, sous le socialisme et donc après la Révolution, le "travail simple" et le travail "complexe", autrement dit celui de l’ouvrier et celui de l’intellectuel, qui le dirige et le dirigeait déja sous le capitalisme, Marx montre que sa révolution n’a pas pour but de supprimer l’exploitation séculaire mais simplement d’abolir l’une de ses formes : le capitalisme privé et cela au profit de l’intelligentsia et de tous les déclassés de la société bourgeoise. C’est ce qui s’est justement produit en URSS et dans tous les pays satellites. Les maîtres ont changé, c’est tout !

D’où la necessité à mon avis de supprimer à la racine, dès la prise de pouvoir, toute différence de rémunération au sein de la société nouvelle. Ce qui signifie que la période transitoire "forcément encore inégalitaire" de "dictature du prolétariat" du socialisme vers le communisme ressemble comme deux gouttes d’eau au Dieu des croyants, on en parle beaucoup mais personne ne l’a jamais vu...

C’est pourquoi je ne me revendique pas communiste tout en militant contre ce système d’exploitation qu’est le capitalisme et parce que je suis pour l’instauration d’une société égalitaire...

Tout n’est pas que question de Novlang...

Le monde se meurt justement à cause de l’égoïsme de ces représentants du capital financier... Ces mêmes qui veulent revenir sur les 35 heures...

S’ils n’exigeaient pas des taux d’intérêt faramineux pour les emprunts des pays du Tiers-Monde, (parfois plus de 45% !) alors qu’ils les limitent aux environs de 8% pour les pays de la CEE, cela irait déja beaucoup mieux et ça sauverait de nombreuses vies...

Alors ? où sont les égoïstes ?