jaja

@Fifi Brind_acier

N’étant pas campiste comme vous l’êtes pas grand chose ne me contrarie sinon la main mise des impérialismes sur les peuples.

Pour votre gouverne la Crimée n’a pas toujours été russe mais a appartenu au monde grec puis à l’empire ottoman avant de rejoindre l’URSS en tant que République soviétique autonome... La Crimée fit ensuite partie (1954-1991) de la République soviétique d’Ukraine...

Je vous passe l’expulsion des Tatars qui complique la donne et note que vous savez arranger à votre sauce n’importe quelle situation complexe, comme l’est le cas de la Crimée, pour parvenir à transformer en anges vos amis politiques...

@ l’auteur : « A chaque époque correspond sa classe dirigeante. Quand une classe dirigeante devient obsolète, une nouvelle la remplace. »

Le problème pour les masses populaires c’est qu’à chaque époque et dans tous les cas c’est une classe possédante qui remplace l’ancienne classe dirigeante devenue obsolète... et qu’elle devient à son tour la nouvelle classe exploiteuse... Lorsque la Bourgeoisie a pris le pouvoir ses richesses accumulées valaient largement celles de la plus grande partie de la noblesse. Noblesse et monarchie de Droit divin qui brimaient son expansion par leurs lois et règlements, leurs possessions etc. Ainsi elle s’en est débarrassée en se servant du « peuple » qui n’a pas vu, (à l’exception de quelques-uns dont Gracchus Babeuf et ses partisans) que dans les plis du drapeau Bleu, Blanc, Rouge se dissimulait cette nouvelle classe exploiteuse.

Donner le pouvoir au « peuple » ce qui signifie donner le pouvoir à une classe de non possédants est une autre affaire. On l’a bien vu dans les suites de toutes les Révolutions socialistes où la « dictature du Prolétariat » était tout aussi fictive que la démocratie de la Liberté, de l’Égalité et de la Fraternité en régime capitaliste...

Dans les deux cas, Révolution bourgeoise ou Révolution socialiste, une nouvelle classe s’emparait du pouvoir à son profit exclusif... Bourgeoisie ou Nomenklatura, composées toutes deux d’intellectuels et d’experts de tous ordres entendant bien diriger la société à leur profit exclusif tout en ne laissant que des miettes au « peuple » travailleur et s’asseyant toutes deux sur l’égalité promise.

Mettre en pratique les ressorts qui permettront une vraie démocratie reposant sur le partage des richesses, le partage du temps de travail et l’égalité sociale entre toutes et tous n’est pas une mince affaire. L’étape de l’expropriation des capitalistes n’étant pas suffisante en soi pour se prémunir de l’irruption de ce que Djilas appelait « la nouvelle classe » dans les processus révolutionnaires...

@andromerde95

Qui vivra verra qui de toi ou de moi aura raison...

@Aristide : « Essayez une minute de ne pas vous la jouer révolutionnaires en chausson comme Jaja »

Vraiment très très fort Aristide...Je suis effectivement en chaussons à cette heure tardive (je mets un s à chaussons car j’en ai un à chaque pied)... 
J’ ajoute un autre s à « poupon po(s)tier »... Je passe sur le troisième s manquant dans ton commentaire à « autre(s) bobos »...

Tu vas me dire que ton problème avec les s manquants c’est de la gnognote et que je ferais mieux de m’intéresser au coeur de ton message... Tu as raison...

Mais à un message insultant à la con, écrit par un con, que répondre à part des conneries ?

Allez va te coucher après ta pilule Monsieur le réac en chaussures de combat devant son ordinateur... Et ne dors pas à côté de tes chaussettes...

@Fifi Brind_acier

Qui gagnera la bataille de la politique étrangère ? Eh bien l’impérialisme US dont le milliardaire Trump n’est que le nouveau larbin...
Marrant que vous qui traitez vos contradicteurs d’Atlantistes soyez en fait l’un des partisans du nouveau chef officiel du complexe militaro-industriel US qui se révèlera tout aussi guerrier que ses prédécesseurs.....

Clinton ou Trump c’est Kif-Kif... Tous les deux à la botte du capital... dont Trump, en plus, fait entièrement partie...