jaja

La vraie frontière, immuable et de tous temps, passe entre les dominants et les dominés, les exploiteurs et les exploités. Toute union nationale ne peut être que celle qui se fait autour des dominants dont on accepte qu’ils continuent à nous exploiter... Le vieux slogan « Union nationale, Union du Capital » résume cela à merveille...

Le « compromis historique », c’est-à-dire le partage du pouvoir entre la Bourgeoisie et le prolétariat n’est qu’une utopie de plus dans tout le fatras idéologique de ce XXème siècle... Cette théorisation a mené le PC italien à sa fin...

A l’heure où une partie importante des travailleurs de ce pays relèvent la tête contre la loi « travaille » et vont jusqu’à affronter les sbires de l’État bourgeois dans les rues comme l’ont fait les dockers il y a sûrement mieux à proposer que de se coucher devant les forces du Capital.

Notamment d’appeler à continuer le mouvement de lutte, de grève et d’occupation des Places, essayer de hausser le niveau de la contestation aussi bien en termes de participation que de formes d’action...

Toutes et tous dans la rue le 15 septembre dans toutes les villes de France !

@Trelawney

« Votre salaire à vie, comme il n’est pas identique pour tous ne ferra que nous basculer vers un monde totalitaire et tyrannique, car ce serra toujours ceux qui sont en haut de la pyramide qui domineront les autres. »

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit !

J’ai précisé dans le post destiné à Foufouille qu’au salaire à vie de Friot j’ajoutais l’égalité des rémunérations entre toutes et tous... élémentaire question de dignité avant tout pour les travailleurs... et seul moyen de faire tomber, à terme, les barrières de classes. Sans égalité sociale le pouvoir des mêmes se perpétuera à l’infini...

Le problème étant bien et depuis toujours, de tous temps, « ceux qui sont en haut de la pyramide »...

@foufouille

Le salaire à vie est de droit que tu travailles ou non et son intitulé dit bien ce qu’il signifie : à vie...

Sache également que je suis pour une société d’égalité des revenus entre toutes et tous sans distinction de rémunération entre ce que Marx appelait « le travail simple » et le « travail complexe »...Revendication que j’ajoute au salaire à vie de Friot....

Voilà, voilà...

@Trelawney

Le revenu universel est l’outil qui permettra de nous faire avaler une précarité universelle..Ce n’est pas pour rien que cette mesure, prônée par quelques plumitifs ultralibéraux, est étudiée par des officines gouvernementales... Comme vous le dites ce serait la mort du Code du travail (et donc des droits sociaux) et de la Sécurité sociale (au sens large)...A l’heure où l’on se bat dans les rues contre la mort de ce Code du travail, contre le travailler plus pour gagner moins et être viré plus facilement, c’est totalement inacceptable !

le revenu de base ne sert en fait qu’à flexibiliser le marché du travail et laisse intactes les institutions du capital. C’est une logique perverse qui laisse tous les pouvoirs à l’employeur au prétexte que chaque travailleur a droit à un minimum vital par ailleurs.
D’autre part un revenu de base élevé suppose une ponction importante sur les profits et donc le développement de la sphère capitaliste productiviste.

« L’impasse est totale. On ne peut pas construire un «  à côté  » du capitalisme, la sphère des activités libres, sans entrer en confrontation avec les institutions du capital. On ne peut pas s’émanciper du travail pour vivre librement. On doit émanciper le travail des institutions du capital pour aller vers une maîtrise collective du travail, donner du sens à l’activité sociale et permettre à chacun de vivre de son travail. »

Et pourquoi pas un salaire à vie, tel que le popularise B. Friot ? « Il faudrait basculer dans un système socialiste où il n’y aurait plus d’employeurs et où le salaire serait entièrement socialisé. Le marché du travail disparaîtrait et les capitalistes seraient expropriés.

Chaque travailleur deviendrait alors un producteur associé ayant un statut lui donnant droit à un salaire à vie. Ce salaire serait la reconnaissance que chacun d’entre nous est un producteur de valeur économique, c’est-à-dire de valeurs d’usage dont l’utilité sociale est reconnue par la société. »

On le voit, deux logiques différentes entre le Revenu de Base de la précarité pour tous et le salaire à vie dans une société débarrassée du capitalisme !

@Trelawney

Et le progrès c’est aussi le partage des richesses issues du travail. Qu’il soit fait par des hommes ou par des robots ne change rien à cette nécessité qui deviendra de plus en plus évidente au fur et à mesure que l’automatisation progressera !
Avec la réduction massive du temps de travail un monde où le travail abrutissant aura disparu naîtra où les moyens de production et d’échange appartiendront à tous... et surtout où l’égalité sociale pourra enfin régner, la vieille utopie de nos anciens devenant réalité !

Ce ne sera pas grâce à la bonne volonté des capitalistes et bien entendu il faudra les y forcer... mais ça se fera inévitablement !