Jason

Dans certains pays où sévissait la dictature, il était absolument interdit, et sous peine de mort, de se moquer de Hitler, de Staline et de quelques autres.

Les musulmans qui répondent à la satire par la tereur choisissent leur camp. Les dictatures pratiquent le crime quand elle se sentent contestées. C’est ce à quoi on assiste, car la réponse à la satire pourrait être graduée, ce qu’elle n’est pas.

Il nous revient donc de nous opposer au terrorisme musulman, par tous les moyens de la presse. Et plus, si nécessaire, si nos cultures sont défiées. Car, ne nous y trompons pas, la politique de l’« appeasement » telle que pratiquée dans les années 30 face à Hitler sera perçue comme une faiblesse.

L’histoire se répéterait-elle ?

Puisque vous parlez des USA, connaissez-vous la dernière (imposture) en date ?

Les pauvres n’ont pas à se plaindre, ce ne sont que des riches en puissance.

Dans un monde où tout est possible, surtout le pire.

Entièrement d’accord avec votre article.

La charia ? Non, merci. Le meurtre pour délit d’opinions ? On le voit au quotidien. Violence raciste et anti- occidentale, peu de respect pour la vie et les moeurs d’autrui. Mais, pour qui se prennent-ils ?

Que les fanatiques se montrent, s’exhibent en victimes, c’est un beau tour de passe-passe.

Et on nous traite d’islamophobes. J’accepte volontiers l’étiquette. Si cette religion a pour résultats ce qu’on voit, alors, je suis contre, phobie ou non.

Oui, d’accord. Mais encore faudrait-il que le vase soit plein et étanche.

Je sais, les conditions historiques ne seraient pas réunies, vieil adage dont je m’accuse moi-même dans un attentisme frileux. Mais la France et les quelques français qui protestent ont-ils atteint le point de combustion ? Tout le bazar fume, mais je ne vois pas de flammes, sinon dans les « quartiers », mais ce n’est pas politique au sens classique. Ce lumpen prolétariat n’a pas de vocation révolutionnaire.

En revenir à la Grande Marche qui ne commence que par un premier pas. J’ai du mal à voir les français faire ça ;

« Liquider la démocratie ». Encore eût-il fallu qu’elle existât.

Désolé de vous contredire, mais la soi-disant démocratie n’existe que très partiellement. Au niveau national, et surtout européen.

Et le peu qui reste est constamment mis à mal. Suffrage indirect des sénateurs, opacité des transactions des maires (surtout en matière d’urbanisme), les 1244 officines et bureaux directs pointés par l’inspection générale des finances (coût 50 milliards ?), pléthore d’élus qui ne rendent compte que quand ils en ont envie, etc., etc. Le tableau est édifiant.

Sans parler des couleuvres européennes (avec ses 15.000 lobbyistes), quand on nous rabâche que l’Europe est en crise alors qu’elle n’a jamais fonctionné. Ce n’est pas une crise, c’est un échec patent.

Je suis d’accord avec vous, mais qui changera ça ? Le problême, c’est que le peuple a voté, ce qui légitime le n’importe quoi ambiant.