Jason

Moralité ; il est plus facile de tomber dans un pétrin que d’en sortir.

Comme quoi on ne peut plus aller au concert sans être accompagné d’un huissier, et si possible de 3 ou 4 gardes du corps susceptibles de témoigner en votre faveur.

La juge n’a fait que suivre le code (nouveau) de procédure pénale qui fait de tout quidam un coupable qui s’ignore.

Récit amusant, qui doit nous rappeler qu’il y a en France 400 à 500 erreurs judiciaires avec incarcération chaque année.

Ariane, seriez-vous devenue la Pasionaria d’Avox ?

J’admire votre élan, mais je reste sceptique.

L’huître et les plaideurs. Pendant qu’on argumente et que les chiffonniers s’agitent, la finance va continuer à rafler la mise. Le pays est déjà sous tutelle, il est trop tard.

Si le fait de mettre un modeste voeu dans une urne en mai pouvait changer quelque chose, ça se saurait. Après mai, il y aura juin, puis juillet, puis...

Débarrassons-nous du despotisme républicain tel qu’il existe, et nous réinventerons la démocratie. Mais lequel de nos chevaux de cirque actuels en parle ?

Oui, mais pour en arriver là, encore faudrait-il trouver les responsables. Et là, surprise, il n’y en a pas.

Ce nouveau nom, c’est « nombreux ».

Les nombreux, les innombrables, les innomables, bref, les obscurs, les bannis.

Ah, la démocratie et la magie du nombre. Le problême est le suivant : soit on évoque des nombres précis, soit on parle en général, et cela permet de balayer large. 

Et puis, n’oublions pas, dans ce cas de figure, les « nombreux », ce sont les autres. Et parler des autres permet instantanément de se sentir supérieur tout en faisant planer la responsabilité, la si peu aimée. C’est les autres.

Et hop, la pirouette est faite. On n’ a parlé de rien et on excite tout le monde. C’est magique et ça marche si bien ! Mais, évoquer le peuple à tout bout de champ, n’est-ce pas aussi évoquer les nombreux ? Que la langue de bois électorale est belle en cette saison !