Jason

Bonsoir Orion,

L’écologie et le bâtiment c’est le renard libre dans le poulailler libre.

Quelques exemples : Une pompe à chaleur de marque connue de 12Kw montée, installée, coûte ici environ 14.000€. La même pompe de la même marque livrée au port de Shanghai coûte 1.500€. Ah oui, la main-d’oeuvre, les charges... mon oeil !!!

Isolation. Nous avons fait poser de la ouate de cellulose dans les combles. Les devis variaient du simple au triple. Pareil pour le bois de chauffage et les pellets (granulés de bois), c’est la valse des étiquettes.

Le commerce équitable, il faudrait peut-être commencer à le mettre en place en France.

Allons-nous devenir un pays de joyeux campeurs ? Il y a aussi les bidonvilles, c’est pas cher. Au train où vont les choses.

Bovinus,

Désolé, mais vous faites fausse route. L’or est une valeur refuge, et sa valeur pas du tout un index d’inflation.

Une méthode plus raisonnable pour mesurer l’inflation, il faut comparer les prix des produits de première nécessité (pas l’or) en fonction du temps de travail et donc de salaire pour acheter ces produits. Et ce à différentes périodes.

Malheureusement, la plupart des gens qui parlent d’inflation ne savent pas par quelles méthodes elle peut être mesurée.

Bonjour,

Le photovoltaïque est 4 fois plus cher que l’électricité d’une centrale.

Les constructions écologiques, en bois (ossature ou autre), sont beaucoup plus chères que les constructions conventionnelles. Financièrement, c’est une arnaque car il y a bien moins de main-d’oeuvre.

Du point de vue conceptuel, l’environnement n’existe que pour faire payer les gogos. Car, je m’explique, il n’y a qu’une biosphère, et les cellules d’un brin d’herbe obéissent aux mêmes lois biologiques que celles de votre corps.

La notion d’environnement est un terme pour faire entrer nombre de produits dans l’économie de marché. Une imposture marketing, quoi.

Si savoir c’est pouvoir, nous savons beaucoup de choses, mais n’avons pas ou peu le pouvoir de changer le système. Le carcan financier mondial nous étrangle et ceux qui en profitent ont une mobilité, une rapidité de réaction que nous n’avons pas.

Influer sur les temps de transactions, là est le problème. Ce ne sont pas les masses financières, c’est plutôt la vitesse et la mobilité géographique des flux qui sont entièrement à revoir.

Bonjour Catherine Segurane,

Capitalisme et salariat (incluant charges sociales) n’ont jamais fait bon ménage. Ce qui va dans la poche des uns n’allant pas dans celle des autres. Il en résulte une sorte d’éat de siège permanent dans lequel les salariés, par définition sédentaires, sont à la merci du capital qui, lui, est mobile, et cela de plus en plus.

Quand un filon est épuisé, ou en baisse, ou encore en concurrence avec des profits plus élevés, eh bien le capital migre.

C’est pourquoi, depuis le XIXème siècle les théoriciens du socialisme et du communisme avaient bien vu la nécessité d’un mouvement international dans lequel le salariat dicterait ses priorités au capital. Hélas, l’Histoire et les manoeuvres savantes ainsi que les guerres mondiales ont eu raiison de cet ordre des choses.

Oui, vous avez raison, les salariés paieront, et paient en ce moment, les dettes, les intérêts des dettes, et les privilèges des spéculateurs.

Changer l’ordre du monde ? Je ne saurais pas par où commencer. Et les affreux financiers qui nous rançonnent le savent bien. Et s’en foutent.