Jason

Merci à vous.

Le gouvernement britannique va imposer aux banques de détenir 15% de fonds propres, bien au-delà des accords de Bâle. C’est un progrès.

@ Alexis_Barecq Les banques ont une fonction importante dans l’économie de marché. Seulement, les gouvernements leur ont laissé la bride sur le cou, et ce depuis très longtemps. On connaît depuis le XIXème siècle le fameux : « Messieurs enrichissez-vous ».

Ajoutons à cela que trop d’hommes politiques se sont laisé berner par des théories économiques fumeuses.

On voit les résultats.

Le Sénat, ce boulet de la démocratie française.

 Elus par 72.000 grands électeurs, ce corps archaïque aux vertus « stabilisatrices » est un véritable boulet dans le processus d’élaboration des lois et du progrès social. Dominé par la droite depuis 50 ans, ses membres bénéficient d’avantages financiers inconnus dans tout état moderne. 6.500€ de frais de fonctionnement quoiqu’ils fassent, les membres de cette intelligentia sont en place et n’en bougeront pas. Droite ou Gauche, c’est pareil.

Sans parler de son volumineux trésor de guerre (on parle d’un Milliard d’€) qui sert entre autres à nourrir un clientélisme puissant et très discret. Mais, cette fois, ça n’a pas marché.

Car pour changer le Sénat, il faut modifier la constitution. Et pour modifier la constitution, il faut l’accord du Sénat.

Le Sénat, avec ses contacts privilégiés (pharmacie, BTP, etc), c’est la ringardise et le conservatisme des petits copains érigés en vertu nationale.

@ consotouraine,

Vous citez, dans le projet de Luc Chatel « l’actuelle Commission de la sécurité des consommateurs, qui deviendrait une

section de travail spécialisée de l’Office ;

- la Commission des clauses abusives  ; »

Ces commissions, comme la plupart des 600 commissions (oui, SIX CENTS) qui traitent de sujets divers se réunissent une fois de temps en temps et n’ont qu’un pouvoir consultatif. Ainsi, la commission des clauses abusives n’est là que pour conseiller les juges. Citez cette commission à un entreprise, à un fournisseur, ils vous riront au nez.

Le recours au tribunal, pour le particulier, c’est faire le jeu des entreprises qui, elles, connaissent le droit qui est en leur faveur. Ne serait-ce qu’en raison des procédures, et du budget de la Justice, l’un des plus faibles d’Europe. Il faut noter qu’aucun travail en amont pour interdire, directement, et sous peine de nullité immédiate, toute clause abusive dans un conrat, n’est à l’oeuvre au Parlement.

Et ici, personne ne dit rien.

Ce qui me désole dans tous les commentaires ci-dessus, c’est que les lecteurs se contentent de protester mollement mais que personne ne propose des lettres aux assemblées, des interviews d’hommes politiques, des pétitions réclamant la fin d’un système avantageant le vendeur (ou fournisseur) de façon exorbitante.

Les abus ont vraiment de beaux jours devant eux.

Ce billet ne m’apprend pas grand’chose. Sinon qu’on ne naît pas homme, on le devient (Erasme, repris par de Beauvoir : on ne naît pas femme...), que l’homme est méchant, justifiant le « Homo homini lupus » de Hobbes, que c’est un animal grégaire, très discuté au XVIIIème. Et bien d’autres propos convenus.

Comme quoi, en partant d’un peu partout, on finit toujours par arriver quelque part.

Votre article offre une pause bien nécessaire au milieu du tohu-bohu d’ici.

La conscience, le respect, la sagesse sont-ils des notions vouées à disparaître comme étant attachées à une époque historique dépassée et surannée ?

Le mélange de la finance mondiale et de l’informatique imposent aux populations ce battement de tambour sinistre qu’on entendait sur les galères. C’était alors le rythme des rameurs. Nous en sommes là.

Déjà dans une époque récente se maniestaient les tenants du relativisme moral. « Moine à Paris, sauvage à Tahiti » (Diderot, Supplément au voyage de Bougainville), et (à peu près) C’est être fou que de vouloir se comporter en sage dans un monde de fous, du même auteur.

Faut-il s’adapter pour vivre en paix ? Ou bien se battre pour la dignité, et combattre l’indigne. C’est le combat du courage et de la lâcheté.

Et de plus, la politique nous montre que la vertu n’est plus qu’une parole vide. Alors ?

Merci de nous faire réfléchir.

Quelques réserves à vos propos : j’enlèverai Dieu de tout ça. Et la nature, mise à toutes les sauces, n’explique rien, et surtout pas comme source de la morale. Elle a servi et sert encore d’argument tantôt polémique, tantôt séducteur, pas de valeur. La nature n’a pas, et n’aura jamais de morale.