Jean

C’est précisément parce que nous souhaitons ne falsifier en rien ces fondamentaux, parce que nous sommes, nous aussi, opposés aux mariages mixtes et favorables au maintien de la pureté du groupe [ethnique] juif…"

Qui y’a t il de honteux à ça ? Qui y’a t il de honteux à vouloir perpétuer une religion et des traditions en s’unissant avec ceux qui nous ressemblent ?

C’est vrai qu’aujourd’hui la mode est au metissage et qu’il est de très mauvais gout de ne pas former un couple mixte ou homo. Il en va dans ce domaine comme dans celui de la religion. Après avoir mis la terre a feu et a sang pour imposer le christianisme, les memes proclament aujourd’hui avec tout autant de conviction, qu’il faut se débarasser de la religion. Non pas du seul christianisme qu’ils ont représenté et au nom duquel ils ont commis des carnages, mais de toutes les religions. Après avoir décrété la supériorité aryenne, les memes ont décidé de faire du metissage la valeur supreme du jour. Ne pas y céder devenant quasiment un crime raciste, crime qu’ils ont pourtant commis a l’échelle industriel pour imposer strictement l’inverse.

La mode passera et ses mannequins avec.

Il est bon Galilé, il est très bon. A lui tout seul, il tient la meute en respect.

Cela dit, j’avoue prendre un certain plaisir à lire tous ces commentaires admiratifs sur un Juif et Israelien de surcroit. Ca fait chaud au coeur de savoir qu’on peut être aimé autant en cumulant de tels handicaps. 

חג פסח כשר ושמח

Judel a résumé en une seule petite phrase tout ce qui peut s’écrire sur agoravox au sujet d’Israel. Les rédacteurs qui, par ailleurs ont le culot de dénoncer l’uniformité de la pensée, ne se rendent meme pas compte qu’il n’y a parmi eux, aucune note discordante. Ils ne voient meme pas qu’ils sont tous formatés à l’identique, contrairement à ce Peuple juif qu’ils accablent en permanence, et en se servant justement de ce qui fait précisément cette richesse inconnue sur agoravox : la diversité des opinions. Tout le monde a le doigt sur la couture du pantalon et en avant contre Israel. Pas une tete ne dépasse. Pas un seul pour se demander si une telle unanimité ne serait pas anormale, suspecte. Ils parlent de désinformation, mais ils tetent tous au même biberon pour nous faire le même rot qui fera l’admiration d’une assistance acquise. C’est pas Agoravox, c’est la Pravda.

Salut Tatem

Tu persistes dans l’erreur. Le courant largement majoritaire dans le sionisme était un courant laic. Herzl lui meme était issu d’une famille quasiment assimilée et à des années lumière de la religion. Alors dire que les fondateurs voulaient créer un Etat religieux, c’est de la pure fantaisie. D’ailleurs, pourquoi ne l’auraient-ils pas fait s’ils l’avaient voulu ainsi ? En ce qui concerne l’ouganda, c’est une proposition qui avait été faite par les anglais et que Herzl était pret a accepter provisoirement dans le but de permettre aux juifs victimes des pogroms qui se multipliaient, de trouver un refuge. Mais l’idée finale d’un foyer juif en palestine demeurait. Le sionisme, c’est le retour a Sion et Sion n’est pas en Ouganda. Le congrès sioniste a donc fort justement rejeté la propostion anglaise. Et heureusement ! imagine un peu un Etat juif en Ouganda aujourd’hui ! 5 millions de Juifs blancs au milieu d’un océan de Noirs. Et meme pas la bible et l’histoire ancienne pour justifier cette présence. Bien que nous soyons chez nous aujourd’hui ici en Israel, que notre pays est reconnu par Dieu et les hommes, on nous conteste toute légitimité sur cette terre. Alors que n’aurait-on pas dit si Israel s’était trouvé en Ouganda ? Votre comique dieudonné serait devenu un Khaled Meschal.

Les malouines sont britanniques depuis pres de 2 siecles et la courte guerre contre l’argentine n’a strictement rien changé aux données. Donc invoquer cette guerre pour expliquer que cette terre ne serait pas disponible pour les ’palestiniens’ n’a pas de sens. Trouve autre chose.

En ce qui concerne les ’réfugiés, il faut dire que nous assistons a un phenomène unique. Alors que tous les réfugiés du monde sont pris en charge sans aucune distinction par le HCR, seuls les ’réfugiés palestiniens’ ont droit a un service spécial URNWA. Alors que tous les autres réfugiés de par le monde ont vocation naturelle a diminuer et a disparaitre, seuls les ’réfugiés palestiniens’ croissent et embellissent, puisqu’ils sont les seuls a transmettre le statut de réfugiés à leur conjoint et à leurs enfants. Ainsi un ’palestinien’ qui vit en france depuis sa naissance et qui se marie avec une belle bonne normande, fera de sa normande et des enfants qu’il aura avec elle, des réfugiés palestiniens aux yeux de l’URNWA. Malgré les ’massacres’ et ’génocides’ que commet tous les jours l’entité sioniste contre ces malheureux, eh bien le nombre de réfugiés ne diminue pas, au contraire, il a été multiplié par 6, 7, 8...on ne sait meme plus. A la limite, c’est sans importance. Sans importance si ces réfugiés prétendaient vouloir vivre dans le pays qu’ils disent vouloir construire a coté d’Israel. Mais non. Ils veulent un Etat palestinien, mais exigent de vivre chez le voisin, Israel. Le beurre, l’argent du beurre et la crémière.

En ce qui concerne Moise et pharaon, j’espère pour toi que tes connaissances ne se limitent pas à ce film si jamais tu avais l’idée d’aborder le sujet en spécialiste.

Tu veux prouver quoi avec tes liens ?

Les Malouines pour les sionistes ? tiens donc ! J’ai du rater un congrés sioniste surement.

Mais puisque ces iles sont toujours disponibles, pourquoi ne pas y envoyer les ’palestiniens’ ?

D’autre part, je ne saisis pas bien cette histoire de pharaon et de Moise. C’est tiré de la bible, non ?