Jean-Max

Bonjour Imhotep,

Ce commentaire n’est qu’une longue pleurnicherie incohérente qui n’a pour but que de vous faire passer pour une pauvre petite victime et où apparait surtout une inquiétante confusion mentale.
Derrière ce prétexte idiot, vous apparaissez tellement imbu de vous-même que ceux qui vous contestent « n’existent ici qu’en vous critiquant » ou viennent « baver sur chacun de vos articles ».
Evidemment, votre personnalité prétentieuse et arrogante n’est pas en cause.

Pas plus que vos articles aussi mauvais sur le fond que sur la forme, où le plus souvent vous essayez de rabaisser, dégrader, ridiculiser, démolir ou discréditer tout ce qui ne vous plait pas.

Votre ego est si surdimensionné que l’idée même que vos articles soient critiquables vous est intolérable.
Pour ce qui me concerne, j’ai fait des commentaires précis et argumentés qui reprenaient vos propres écrits sur agoravox.
Qu’elle a été votre réponse : des petits points et je doute que cela signifiait que vous me donniez raison.

Vous écrivez que « l’opinion qu’ils peuvent avoir de moi m’indiffère totalement pour deux raisons… » et vous démontrez le contraire.
Vous êtes si indifférent que vous êtes obligé d’aller pleurer dans les bras de Kerjean et de vous plaindre d’insultes et de calomnies (lesquelles ?) auprès de quelqu’un qui multiplie les injures (tas de merde, gros cons,…), alors que vous, en parlant pour certaines personnes de « chiens sanguinaires » ou de « nuisibles de la République », vous montrez que dans l’injure et la calomnie, il serait préférable de balayer devant votre porte.

Le plus triste pour vous, c’est qu’après avoir énumérer une liste de reproches qui vous sont faits (« narcissique, égocentrique, haineux, aigri, obsédé, fou à lier »), vous écrivez, dubitatif : « Je le suis ou je ne le suis pas. »
Tout est dit.

Jean-Max

Bonjour Eva,

Je ne doute pas de votre sincérité mais vous semblez vous placer dans la mouvance « grand complot mondial » avec ses éléments de langages obligés (NOM, Empire, Crif, Bilderberg, MEDEF, Le Siècle,…) qui donne à votre article une dimension quasi paranoïaque.

Et vous, n’êtes vous pas une manipulée qui crie à la manipulation, un mouton qui accuse d’autres d’être des moutons, uniquement parce qu’ils ne pensent pas comme vous ?
N’oubliez pas que, contrairement à ce que vous pensez, ce ne sont pas les sondages qui font les élections (on l’a constaté encore récemment avec la primaire EELV) et que les électeurs sont beaucoup moins manipulables que vous l’imaginez.
Et puis ce côté « regardez la vérité en face » comme si vous étiez détentrice de la vérité est plus que pénible.

Votre opinion est repectable mais elle n’est que votre opinion, et vous seriez beaucoup plus forte pour la faire entendre si vous considériez avec tolérance ceux qui ne pensent pas comme vous.

Bien cordialement,

Jean-Max

Bonjour Johnsmith,

Comme vous pouvez le constater, votre démonstration implacable n’a rencontré que des réponses méprisantes pleines de la connerie et de la malhonnêteté d’Imhotep.
Il écrit même « ce que je voulais dire et que cette réponse prouve c’est que ce sont les femmes qui doivent avoir un problème avec vous », alors que le profil qui se dégage de ses articles et ses commentaires d’enfant prétentieux et agressif c’est que c’est lui qui parait en avoir de nombreux avec les femmes.
Je suis prêt à parier que bonhomme est célibataire et qu’il a une maman très possessive.

Le plus important, c’est que même si il continue à faire le malin, il s’est écrasé.
Où est passé celui qui s’adresser à ceux qui ne savaient rien avec son ego surdimensionné et son arrogance ?

Son précédent article avez reçu 20% de non. Celui-ci actuellement 38% de non.
Si cela concerne un nombre dérisoire de votants, cette multiplication par presque 2 des votants ‘non’ d’un jour à l’autre et sur un même sujet est plus qu’intéressante et sur agoravox c’est même un naufrage.

@ Lokérino

Un bon portrait.
Kerjean, le roquet attitré d’Imhotep a aussitôt réagi avec son intelligence habituelle et la force de son argumentation.
C’est un signe qui ne trompe pas.

PS : pour Imhotep, une enquête préliminaire dans l’affaire DSK/Banon, c’est un cadeau qu’il fait.
Il doit penser que c’est grâce à lui...

Excuse-moi Jeannot mais t’es aussi devenu scatophile ?
« Tas de merde » par ci, « tas de merde » par là.
Tu t’occupes d’évacuer l’avant et l’arrière. C’est bien, t’es complet.

PS : ton haleine est une lichette fétide. Brosse-toi les dents énergiquement avant ton prochain message et ajoute même un paquet de pastille à la menthe. A sucer, évidemment

Bonjour Sylvain,

Les sondages pour la primaire socialiste n’ont pas plus de sens que ceux qui étaient effectués pour la primaire écologiste.
Le véritable sondage sera le 1er tour, sans perdre de vue que tout l’appareil du PS oeuvre pour que Martine Aubry soit, quel qu’en soit le prix, la candidate du parti.