Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 816 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ces calculs n’ont pour la plupart aucun sens et sont d’une incroyable malhonnêteté intellectuelle. La seule chose qu’il serait logique de retirer à la perte est le montant des intérêts courus, diminués des intérêts sans risque sur la même période.
-
-
J’avais lu une info marrante sur le torchon de Piketty : sur tous ceux qui en ont achevé la version numérique, environ 2% l’ont fini.
-
Ah tiens, et qu’avez-vous fait pour éviter cette tragédie ? Je veux dire, à part pointer du doigt quelqu’un dont vous ne savez rien ?
-
Et allez, toujours les mêmes arguments irrationnels de M. Cabanel. On dirait un disque rayé.
Bon, un au hasard : le nombre de personnes pour les évacuations. Oui, il est largement inférieur à Fukushima. Parce que 95% des personnes évacuées à Fukushima n’avaient aucun raison de l’être.A part dans la centrale et quelques kilomètres aux alentours, la radioactivité n’a jamais approché la dose nocive pour un être humain.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération