Clark Kent

Et la Chine ?

"L’agence de notation Standard&Poor’s (S&P) a déclaré qu’il faudrait au moins 800 milliards de yuans [111,85 milliards de dollars] – y compris voire dix fois plus dans le pire des cas – pour sauver un marché immobilier dans lequel les prix ont chuté, les ventes ont baissé, les promoteurs ont fait faillite et les acheteurs ont organisé un boycott des paiements hypothécaires sans précédent et de plus en plus large pour protester contre le fait qu’ils ont payé d’avance des maisons qui n’ont pas été achevées."

@Adèle Coupechoux

excellente synthèse, merci

« Smina Kernoua et sa liste interdites par un bailleur qu’il convient de ne pas nommer »

Il s’agit de "Trois Moulins Habitat".

Pourquoi ne pas le dire ?

Contrairement au corbeau, la corneille n’est pas anonyme.

@Yann Esteveny

Je suis d’accord avec le premier paragraphe de votre commentaire.

Pour le second paragraphe, pas contre, il est probable que nous n’ayons pas la même définition du mot « révolution ». La vôtre semble considérer qu’une « révolution » est un cataclysme, alors que la mienne s’appuie sur l’étymologie du mot « revolvere », "faire revivre" en latin, notion liée à celle des saisons, c’est à dire le retour du printemps qui ne sera pas le même que celui de l’année précédente, après un tour complet, que ce soit le soleil autour de la terre ou le contraire. Ceux qui utilisent le mot dans ce sens-là considèrent qu’il s’agit d’un renversement et d’unbe permutation des classes dominantes dans une société, ce qui est discutable, d’ailleurs, car il ne s’agit pas de ’asservir les maîtres quand on affranchit les esclaves, mais d’imposer des règles plus équitables que les précédentes. Dans votre conception, les nouvelles règles sont pires que les anciennes. Moi, j’appelle ça une régression.

@Clocel

Oui. 

La meilleure illustration est le pacte passé entre l’Oncle Sam et Lucky Luciano pour le débarquement américain en Italie.