Jiache

>> C’est assez amusant de lire à la Une d’Agoravox un éloge de la situation avant le droit d’auteur…
Une éloge ? Vous avez lu ça ou ? L’idée était de remettre les choses dans leur contexte.

>> Passons sur le fait que tous les exemples sont empruntés à la musique, aucun au cinéma…
Le cinéma est un art nouveau par rapport à la musique, la peinture et la sculpture. Il me semble plus difficile de prendre du recul du fait de sa courte histoire.

>> C’est le cinéma qui nécessite le plus gros financement, alors qu’un Mozart pouvait composer une musique avec trois croûtons de pain pour se nourrir.
C’est pas faux.

>> On est bel et bien dans une tentative de détruire le concept même de droit d’auteur, pour revenir à l’artiste esclave de l’Ancien Régime.
Si vous le dites. Je pense que les concepts de droit d’auteur et de propriété intellectuelle sont à réinventer surtout pour que les artistes en profitent vraiment et non les maisons de disques, distributeurs et autres parasites qui se font du fric sur le dos des créateurs.

Bien vu Masuyer !
Effectivement, rien de plus absurde que de parler de droits d’auteur en ce qui concerne les musiques de tradition orale. C’est un patrimoine collectif dont personne ne peut réellement revendiquer la paternité.

>> Correction d’une petite erreur, sur la fin de sa vie Mozart, écrivait sur commande, contrairement a vos dires.

Sur commande oui, mais pas uniquement.

@Philippe D et @Shawford

C’est la ou j’espérais emmener le débat. Merci pour vos derniers posts. Cette question n’est pas simple du tout.
Entre la reconnaissance de la paternité d’un texte (littérature par exemple), la notion de pièce unique (sculpture par exemple) ou produits manufacturés (CD par exemple) comment satisfaire tout le monde (créateur / public) ?
C’est à mon sens ce qui est lamentable dans DADVSI et HADOPI. Le débat a été biaisé dès le début : les arguments n’ont concerné que l’aspect financier. Il semble par exemple qu’aujourd’hui le monde de la photographie et de l’image souffre beaucoup, les artistes ne sont même plus cités, il ne s’agit pas d’argent mais réellement de propriété intellectuelle.

La difficulté est de respecter les créateurs (pas les potiches !) et de trouver un mode de rémunération adéquat pour chaque domaine artistique.

@ Philippe D

Je n’admet rien du tout maintenant. J’ai toujours pensé que ce problème était complexe. J’ai bien des solutions (les solutions toutes faites n’existent pas, ça se saurait), je pense que ça pourrait être l’objet d’un autre article, celui ci étant suffisamment touffu.