Jimd

@domR et moebius

merci pour vos commentaires

l’instauration d’un regime parlementaire est peut etre une solution.

je suis plus partisan d’un regime presidentiel avec election directe au suffrage universel direct d’un president chef de l’executif.

mais j’ai deja debatu avec des partisans d’un regime parlementaire, avec chef de l’executif issue de l’assemblee et en parallele un chef de l’etat, toujour elu au suffrage universel direct, mais plus apolitique, plus en position de sage. ce n’est pas ma preference mais le debat vaut la peine d’etre pose.

Mais si les nonnistes manifestent... on va retrouver l’extreme droite anti europe et l’extreme gauche + la gauche pour une europe differente. je ne vois pas un tel defile possible.

le gros probleme du non c’est que ce n’etait pas une victoire car il y a dans le non, des oui a l’europe et des non a l’europe.

en fait l’europe, et les pays de l’union europeene sont beaucoup trop divers pour une integration monetaire, taux de croissance, de chomage, d’inflation differents, tres peu de mobilite entre les zones geographiques. Les criteres de convergence mis en place ne permetttent pas d’accelerer cette convergence qui prendra des annees... il n’est donc pas etonnant qu’il y ai cette cacophonie et ce sentiment que la BCE fait fausse route.

avant de s’interroger sur la necessite d’un contre pouvoir politique,ou d’un controle politique sur la BCEquel pouvoir politique en face de la BCE, il faudrait d’abord savoir quel est ce pouvoir politique.

il n’existe pas en europe !

@boileau419. j’apprecie egalement vos commentaires, etre d’accord avec tout le monde ne serait pas tres drole, et peu enrichissant.

pour les anglissisme vous avez raison...je suis un incorrigible dans ce domaine... (et je suis conscient des approximations de mon orthographe meme si je passe du temps a essayer de corriger).

merci. oui je n’etais pas sur que l’angle de l’article plaise ou passe. j’espere vous avoir fait sourire.