jmcn

Il fut un temps où c’est ceux qui avaient vu quelque chose qui étaient ridiculisés. Aussi des militaires pour ne pas avoir d’ennuis évitaient scrupuleusement de faire un rapport mentionnant cela.
Aujourd’hui certaines personnes se croient encore rangées dans le camps des gens intelligents en faisant preuve d’un déni à toute épreuve.
L’auteur de l’article présent ne voit que les chiffres qui l’intéresse. Il oublie l’âge de l’univers et le fait que le différentiel d’évolution possible entre deux civilisations données est de taille géologique. C’est à dire que nous allons tout trouver dans le zoo de l’univers : Des cilisations encore à l’âge de pierre, et d’autres qui auront une avance se mesurant en millions d’années.
Du point de vue d’une civilisation ayant un million d’années d’avance sur la nôtre, je pense que nous avons l’air de fous dangereux près à dégainer à la moindre instance trop émotionnelle tels ces indiens qui tiraient avec des flèches sur l’hélico les survolants. N’importe quel spécialiste en sociologie expliquera de manière évidente le non contact.

Ce sujet n’est pas un sujet qui se prête au débat. Il se prête à l’étude par des équipes pluridisciplinaires possédant des compétences sérieuses.

Il est maintenant surprenant de voir des articles comme celui-ci alors que la chasse aux sorcières est terminée et la réalités des incursions avérée par de nombreux documents déclassifiés. Mais bon, pourauoi l’auteur irait-il voir cela, puisque de toute façon, pour lui, ce ne sont que des histoires.

C’est tout de même plus spectaculaire qu’un match de foot. Et le gars sur son surf, du point de vue des sensations, il s’envoie en l’air. C’est le cas le dire.

A robert : Courtillot dit justement lecontraire, depuis 1998 nous avons une phase de refroidissement.

Mais en plus ce n’est pas vraiment Courtillot qui le dit, ce sont les données. Courtillot note aussi aussi au passage que lorsqu’il s’est adressé au GIEC pour obtenir les données brutes desquelles étaient issues leurs anaylyses et conclusions, il a essuyé un refus.

C’est tout de même étonnant, non ?

Cet article est complètement à côté de la plaque. Il faut mettre ses connaissances à jour.

Voir la conférence débat à l’académie de sciences (Courtillot) où justement se trouvent tous les climatologues sérieux.

http://www.dailymotion.com/video/xaqalr_vincent-courtillot-pol%C3%A9mique-%C3%A0-l-ac_tech c’est en 9 parties.

Quand les merdias commenceront à s’inquiéter pour leur avenir, nous les verront très vite rentrer au bercail.

C’est un problème de rapport de forces. Tant que la menace qui pèse sur les lignes éditoriales vient du consortium qui mène la dictature à la 1984 ceux-ci se rangeront de son côté.

Il faut donc commencer par ne plus acheter aucun journal. Ne plus aucun consulter aucun site de ces mêmes journaux, et ne plus regarder le journal télévisé.

Ainsi l’herbe leur est coupée sous les pieds. Si cela commençait dès aujourd’hui, nous verrions cette presse paniquer immédiatement. Il ne sert à rien de leur demander de changer. Il faut les taper là où cela va leur faire le plus mal. Au porte-feuille.

Moi j’ai déjà commencé. Et vous ?