• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jmdest62

jmdest62

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 03/03/2012
  • Modérateur depuis le 29/11/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 2613 101
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 129 126 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • jmdest62 jmdest62 3 septembre 2017 09:22

    @Jeussey de Sourcesûre

    Salut
    Castagnette n’est que le porte-parole du Gouvernement qui comme vous le savez gouverne et ne doit pas se confondre avec la présidence qui normalement préside (Si Si c’est différent !) 
    BRP est le porte-parole de l’ Elysée ..la voix de Jupiter en quelque sorte ce dernier étant incapable de faire un discours sans une ou deux bourdes on lui a collé un pro pour causer à sa place ,
    le beau manu devrait se contenter d’écrire des « essais » de 22 pages « imbuvables » dans les hebdomadaires sous la dictée de sa prof de français ( d’après ce que disent les mauvaises langues ) .
    Son premier OPUS est paru dans « Le Point » ...370 000 exemplaires ....c’est à ce genre de détail que l’on voit clairement que Jupiter n’est décidément pas le président de tous les français.
    Il est amusant , en effet , de constater que pour expliquer « SA » politique et « SA » vision à l’ensemble du peuple français , il choisisse de le faire par l’intermédiaire d’un support relativement confidentiel et très ciblé CSP+.
    A noter également que not’ président a ,cette fois ci, fait plaisir à son ami François Pinault après l’interview exclusive accordée par son « égérie » à un journal de son autre ami , Arnaud Lagardère .
    Faut savoir répartir ses billes et essayer de ne pas faire de jaloux .
    @+



  • jmdest62 jmdest62 1er septembre 2017 08:36

    @pipiou
    « Un vaccin n’est jamais efficace à 100%, »

    et le risque zéro n’existe pas ....
    et l’erreur est humaine ...
    etc.....
    j’en ai toute une valise si vous voulez .
    °
    C’est moins l’efficacité du vaccin qui est mis en cause que 
    1)ses effets secondaires potentiels .
    Est-ce qu’on vous informe de ces effets secondaires ?...jamais je crois.
    2) le caractère obligatoire de la vaccination.


    @+


  • jmdest62 jmdest62 1er septembre 2017 08:17

    @jmdest62
    Juste pour info......il suffit de lire la notice d’utilisation du « Doliprane » et ses contre-indications (qui concernent même les excipients et les composants de la gélule) pour se rendre compte des Immenses précautions prises par les labos pour s’affranchir de toute responsabilité en cas de problème....

    Lors d’une vaccination : Est-ce que l’on vous met en garde sur les contre-indications ? j’ai pas souvenir .
    @+


  • jmdest62 jmdest62 1er septembre 2017 08:03

    @alinea
    Salut

    Vous savez très bien que personne ne signera ce genre de papier et que la réponse sera certainement : « adressez vous au ministère ! »
    Et même si un quelconque ministre prenait cette responsabilité (qui est d’ailleurs , de fait , déjà la sienne) , il faudrait des milliers de cas problèmatiques (1) pour que cela devienne un scandale et permette d’ouvrir une enquête dont les résultats sernt contestés et re-contestés.
    C’est d’ailleurs cette attitude irresponsable des intervenants de notre système de santé (politiques , labos , médecins) et la quasi-impossibilité d’obtenir réparation du préjudice qui a fait s’installer la suspicion.
    CF : Amiante , sang contaminé , médiator , etc etc......
    °
    Votre deuxièeme solution me parait la + efficace.
    cordialement
    @+
    °
    (1) Il faut des milliers de victimes pour prouver statistiquement qu’un traitement est nocif ...il faut seulement 12 cas de rougeole pour affirmer que la vaccination est indispensable donc obligatoire ......
    Trouvez l’erreur ?


  • jmdest62 jmdest62 31 août 2017 08:10

    @Abou Antoun
    Merci de m’aider dans ma quête de modernitude...

    Suite à votre commentaire il me vient une autre question .....si le machin-phone doit toujours être tenu au dessus du burger ...lorque l’on introduit le burger dans l’orifice oral au fin d’en déguster une bouchée comment fait-on pour « tapoter » avec le pouce libre et continuer à pouvoir contempler l’écran du truc-phone ? n’est-ce pas trop acrobatique comme manière de procéder ? la taille du truc-phone a-t-elle une incidence sur cette problématique ?
    @+

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv