• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jmdest62

jmdest62

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 03/03/2012
  • Modérateur depuis le 29/11/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 2613 101
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 129 126 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • jmdest62 jmdest62 1er janvier 2020 08:15

    Les athlètes professionnels mourraient en masse et ......les jeunes commenceraient à réfléchir..........le spectacle fermerait bientôt ses portes.

    c’est ce que je crois

    @+



  • jmdest62 jmdest62 31 décembre 2019 16:57

    @xana
    Evidemment la cause principale du dopage est l’argent lié au sport.

    ...Il est idiot d’espérer que des hommes soient capables de résister à la tentation de l’argent.


    °
    Le sport pro c’est plus du sport , c’est du spectacle.
    Puisque cela concerne des pros (du spectacle) ou des gens qui veulent le devenir , donc qui utilisent ces substances en toute connaissance des conséquences que cela peut avoir sur leur santé je pense que le + simple serait d’autoriser le dopage sans restriction.
    De toute façon , force est de constater qu’interdire ne sert à rien .
    °
    Après tout , dans l’industrie du spectacle , on ne sanctionne pas une vedette qui se « shoote » à la cocaine ou aux amphétamines pour être performant sur scène .
    Pas plus qu’on ne sanctionne un cadre d’entreprise qui se dope pour être plus productif que ses collègues.
    °
    L’argument des « valeurs du sport » et de « l’exemplarité du sportif » disparait dès qu’un « sponsor » pointe le bout de son nez ou que « l’orgueil national » entre en ligne de compte.....malheureusement !
    @+



  • jmdest62 jmdest62 30 décembre 2019 12:14

    @Et hop !
    Vous êtes vraiment marrant ....ou vous ne suivez pas les travaux de l’assemblée (ou les deux !)

    1. un député ne représente pas un département mais une circonscription. Dans mon département 5 circonscriptions = 5 députés de 4 partis différents
    2. Les députés travaillent sur des lois applicables au niveau du pays en essayant d’apporter leur expérience de terrain , normalement acquise au sein de leur circonscription .
    3. Pas besoin d’appartenir à une catégorie sociale pour la représenter : Pour la représenter , sans doute , mais pour défendre ses intérêts ou tout simplement apporter une vision différente de la société là c’est une autre histoire.
    4. Sous la 3ème les députés étaient corrompus ....ah bon !!! et sous la 5ème ??? La corruption , sous sa forme moderne , le Lobbying , existe et existera toujours et il faudra toujours la combattre.
    5. Pour terminer : vous accablez ceux qui veulent que l’on réécrive la constitution tout en avançant vos idées pour changer la 5ème ...vous êtes sur la bonne voie.

    @+



  • jmdest62 jmdest62 29 décembre 2019 17:53

    @kimonovert
    il y a lieu de décaler l’élection des députés 


    Un retour en arrière qui , pour le coup , serait un réel progrès !
    Il y a tant de choses à remettre en ordre qu’il est grand temps pour une constituante et une 6ème république.
    @+



  • jmdest62 jmdest62 29 décembre 2019 10:12

    @L’Astronome
    °
    Si ! c’est quasi-certain !
    @+

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv