jmdest62

@ jef88

Bonjour ,

Vous écrivez  : « ....ne « gonflons » pas trop le 3ème larron !.....je trouve qu’on leur fait beaucoup de pub ........ ».

Vous avez raison d’autant que le score de la gauche ne renferme pas que les résultats du PS en effet si on regarde dans le détail :

1) Le Front national aurait , d’après nos médiamer..de ,déposè un nombre record de listes autonomes ??!! Faux . Pas davantage qu’en 1995 et moins que le FdG (que nos merdia ont intégré dans le « paquet » PS) Entendez vous parler du FdG ....pas un mot !

 2) Il y aurait un nombre record d’élus lepénistes au premier tour ? Combien ??!!! 473 ! Plus de deux mille pour le FdG. Entendez vous parler du FdG ....pas un mot !

3) Le Front national gagne une ville au premier tour, Hénin Beaumont ? le FdG en gagne 67 .Entendez vous parler du FdG ....pas un mot !

Mais avant tout , il faut parler du 1er larron qui n’est pas l’UMP mais l’abstention à près de 40% des inscrits en moyenne ce qui fait qu’une liste qui fait 60 % des votants (score considéré comme important) ne représente en réalité que 0.6 * 60% = 36 % des inscrits et de ce fait est à mes yeux illégitime.

A quand la reconnaissance de l’abstention et du vote nul ?.......

@+

@ La Vergonha

Concernant l’ONU et le conseil de sécurité :
Une petite dernière pour la route (ça m’est revenu ce matin !) et je vous laisse ...Pouvez vous me citer la résolution de l’ONU qui a autorisé les USA à attaquer l’ IRAK ?

je vous donne une piste ICI
Le conseil de sécurité a-t-il empêché les « occidentaux » de faire ce qu’ils voulaient ? à quoi ça sert L’ONU dites moi ?

Pour la Syrie il se serait passé la même chose si Russes et Chinois n’avaient pas « montré les dents » car ne croyez pas que leur simple véto aurait arrêté les « occidentaux »

Alors , quand la ’Communauté Occidentale’ évoque le <droit international> , je ne peux pas m’empêcher de me demander d’où va venir le prochain mauvais coup

@+

@ la verghonda

« ....Sans le veto Russe sur la Crimée le texte passait.... »
et vous pensez que ça aurait empêché le référendum...que Nenni de même que les résolutions de l’ONU concernant ( depuis 1947) Israel n’empêchent aucunement le Gvt Israelien de poursuivre ses actions pour « sauvegarder sa sécurité et l’intégrité de son territoire ! » (SIC)...alors ça sert à quoi l’ONU ?

« ...Pas compris. Les instances sont désignées par l’assemblée générale c’est à dire les 193 pays membres.... »

sauf que "La nomination du Secrétaire général et l’admission de nouveaux membres des Nations Unies se font par décision de l’Assemblée générale prise sur la recommandation du Conseil de sécurité" et les 5 membres permanents ont un droit de véto : c’est donc bien eux qui décident .
pour info : Les USA ont utilisé pour la première fois leur droit de veto en 1970 à propos de la crise en Rhodésie.
La première fois qu’ils ont utilisé seuls le veto c’est en 1972, pour éviter une résolution censurant Israel. Depuis lors, c’est devenu le plus important utilisateur du veto, principalement contre des résolutions critiquant la politique d’ Israel. C’est une cause de friction continuelle entre l’ AG et le Conseil de sécurité.

Tous les membres du conseil de sécurité ont utilisé leur droit de véto.

Quand je vous dis de vous renseigner !!!

"...invite les parties à un différend à régler ce différend par des moyens pacifiques et recommande les méthodes d’ajustement et les termes de règlement qu’il juge appropriés...« .

tiens donc ! et comment y font les membres du conseil de sécurité pour régler leurs différends... à coup de résolutions et de vétos ??!!
Les USA destabilisent et envahissent (IRAK AFGA SYRIE UKRAINE) et les Russes envahissent (pour vous faire plaisir !) la Crimée et peut être bientôt l’est de l’Ukraine ........ et que peut y faire le conseil de sécurité.... expliquez moi !
ça sert à quoi l’ONU ?

 »...En annexant militairement un territoire Ukrainien...« 
Pure propagande : La Crimée n’a jamais été un territoire Ukrainien , elle a été rattachée à l’Ukraine par Kroutchev en 1954 au temps de l’URSS.

 »..Que le référendum n’ait pas de légitimité n’a rien de préventif...« 
Poser la question de sa légitimité avant qu’il ait lieu ..pour vous c’est pas une manip préventive alors pourquoi ne pas proposer une résolution visant à : »Interdire aux troupes russes d’intervenir dans le donesk afin de laisser l’OTAN installer tranquillement ses missiles« 
Car il se pourrait bien que ce soit la prochaine étape si la  »communauté occidentale « continue ses provocations.

Ceci étant précisé je n’ai pas plus d’atomes crochus pour Vladimir que pour Barack , ce qui me révolte le plus c’est que la France , à cause de ses alliances OTANesques n’a plus de colonne vertébrale diplomatique et se laisse entrainer dans une affaire qui ne la concerne pas .

Depuis l’affaire de la LYBIE la  »communauté occidentale " ne prend même plus la peine de dissimuler ses actions de déstabilisation .... alors s’étonner que d’autres en fassent autant , ça me fait hurler.

@=

« ....La propagande est un ensemble d’actions psychologiques pour influencer les pensées et les actes d’une population,..... »

Donc un vote « préventif » sur une question dont le sujet réel (pré-condamner l’action de la Russie) est caché est bien de la propagande « occidentale » qui vise à stigmatiser la Russie qui ne fait rien d’autre que protéger la sécurité de son territoire.

Essayer de vous renseigner sur ce qui se passe en Ukraine depuis la chute du mur de Berlin.

@+

« ....Donc vous ne reconnaissez pas l’ONU...

exact : dans son fonctionnement actuel

Tant que des pays auront droit de véto
Tant que certains pays pourront »s’asseoir« sur ses résolutions alors que d’autres se voient contraints de les mettre en oeuvre
Tant que ses instances seront implicitement désignées par les seuls membres du »conseil de sécurité« qui ont droit de veto
Tant que le »conseil de sécurité" ne sera pas supprimé

etc... etc...

@+