jmdest62

De plus , Avec toutes les « saloperies » que le USA ont faites , font et s’apprêtent à faire à travers le monde ......j’avoue que leurs petits soucis internes me laissent de marbre 

@+ 

Cet article ne fait que reprendre la logique des infos « grand public » qui lentement mais surement essayent de nous faire entrer dans un état de psychose ....comme il y a un peu plus de 10 ans.

le FBI « découvrirait » (ou s’arrangerait pour découvrir ! ) que les attentats de Boston ont été commis par des « Hezbolliens » avec des cocottes made in Iran que je serais pas plus surpris que ça....allez savoir pourquoi ? -)   

Depuis une semaine , On nous abreuve de détails sur l’attentat de Boston et maintenant on va nous en remettre une couche avec l’AZF made in USA ...j’avoue que tout cela me donne la nausée car pendant ce temps pas un mot sur les dizaines de morts dans le séisme au Pakistan , pas un mot sur les dizaines de morts dans un attentats à Bagdad.

C’est pas nouveau mais ça me révulse toujours autant .... la vie d’un petit occidental blond aux yeux bleus a plus de valeur pour nos médias que celle de dizaine « d’enturbannés en guenilles »

@+

@ christian

Vous écrivez « .....Ceux-ci ne l’invitent que parce qu’ils savent qu’avec cet Ovni politique, au confinement du clownesque, ils s’assurent audience et distribution de leur feuilles de choux...... »

 JLM le Mardi 9 Avril , 20 h sur France 2 : « Je ne m’explique pas pourquoi il n’y a que Mediapart qui est capable de mener des enquêtes jusqu’au bout dans ce pays. »

Qui manipule qui ???

@+

@ fergus

vous écrivez : « ....mais aussi l’agressivité délirante dont il fait preuve parfois à l’égard de journalistes qui, sachant le trouver, l’aiguillonnent pour le faire sortir de ses gonds... »

Pour vous c’est faire preuve « d’agressivité délirante » de remettre certains chroniqueurs (pour moi ce ne sont pas des journalistes) comme Aziza , Cohen , Pujadas El Kabbach...Apathie.etc....à leur place de chroniqueurs eux qui s’imaginent que leur avis intéresse encore quelqu’un

c’est faire preuve « d’agressivité délirante » que de développer complètement une argumentation en contrant fermement , lors d’une interview , toutes les insupportables tentatives d’interruption et de diversion.

Cette attitude à l’égard des journalistes fait depuis 2011 partie de sa stratégie médiatique : « ... »Vous êtes des petits amusants, on vous manipule comme des pantins en agitant des chiffons rouges et vous rappliquez tous« , .... »

Ben oui... ! JLM il est pas tout lisse et rond comme un « Babybel » il serait plutôt rugeux comme un Maroilles fromage qui a une saveur corsée de terroir...

et c’est aussi pour ça que , perso , je l’apprécie autant que pour son programme et son talent d’ orateur.

amicalement

@+

Salut Fergus

vous écrivez

« ......Mélenchon a tort de continuer à s’exprimer de manière délibérément agressive et parfois injurieuse............. Ce qui n’empêche pas la condamnation sévère, ni l’emploi de mots forts....... »

c’est quoi la différence entre " condamnation sévère« et  »  s’exprimer de manière agressive«  ?

c’est quoi la différence entre »l’injure« et les »mots forts«  ?

Lors de l’affaire chypriote , Si Delapierre avait qualifié Moscovici »d’individu sans scrupule qui agit envers autrui d’une façon ignoble« au lieu de »Salopard"(1) pensez vous que son message aurait été aussi bien entendu ?

au lieu de   « com à 2 balles » compréhensible par tout le monde (de l’ouvrier à l’ingénieur) un autre aurait sans doute dit « Les mesures annoncées par le président de la république me semble plus relever de la stratégie de communication pour rassurer son électorat plutôt qu’une réponse adaptée aux questions que se posent les français »

« com à 2 balles » restera imprimé , son équivalent en langage « prout-prout » non .

les mots employés vous paraissent , peut-être vulgaires , pour moi ils désignent de manière simple et précise les réalités qu’on nous donne à découvrir au fil des jours.

@+

(1) définition petit Larousse 2009