jmdest62

@JMBerniolles
« commentaire malhonnête » ...votre argument préféré Non ?
@+

Article sans intérêt qui ne fait que reprendre tous les poncifs véhiculés par les chaines d’infos en continue et leur chroniqueurs auto-proclamés « spécialistes ».

Recette pour faire un article « pute à clic » :

• Parler du voile, de l’islam avec un zest d’immigration , ne pas hésiter à faire référence à Zemmour et/ou Onfray.(Fourest est un peu passée de mode)
  
• Parler de Mélenchon surtout en n’oubliant pas de rappeler son passé trotskiste , son appartenance à la franc-maçonnerie , son enfance au Maghreb (très important !) ...ses « bons mots choisis ».
• Mettre dans le titre « Allahou akbar »
• Etc .....

Cette recette est très prisée surtout juste avant des élections

@+

@Fergus
Si ce travail n’est pas fait, alors LFI sombrera dans la marginalité !
°
Amen !!! Le grand Fergus a parlé.
c’est marrant ça me rappelle 2017 au moment où Hamon s’est lançé soutenu par Jadot (sans consultation de ses partisans) ...il fallait là aussi « se rendre à l’évidence » et faire l’union ...mais derrière Hamon . 

Petit rappel :
En 2012 JLM commence à 2% ...il finit à 11%
en 2017 JLM commence à 8% ..il finit à 19%
et ça uniquement grâce à un programme cohérent et une ligne politique claire...
Auriez vous des problèmes de mémoire ?
°
«  un nouvel exécutif crédible et ouvert à des accords électoraux en vue des prochaines échéances. »
Accord électoraux avec des girouettes ??? vous rigolez ...c’est le meilleur moyen de perdre toute crédibilité .
Je sens qu’on va bien rigoler aux municipales avec les alliances à « gauche » et les « jadotistes » qui ont les chevilles enflées ...on en reparle.
°
J’ai bien compris que Michel Drouet n’approuvait pas la participation de JLM à cette manif qu’il considère comme une erreur politique ...soit ! et alors ? Tout le reste est-il à jeter pour autant ?

@+

@agent ananas
Vous mentez honteusement ...JLM n’a jamais voté pour la guerre en libye.
°
déclaration de mars 2011 :

" L’ONU, rien que l’ONU, toute l’ONU

L’OTAN, dont je condamne l’existence et dont je souhaite que la France se retire, n’a rien à faire en Libye. La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée. Son objet est clairement délimité. Il s’agit de mettre en place une zone d’exclusion aérienne, actuellement effective, pour protéger les civils libyens. La résolution 1973 n’a pas d’autre objectif et exclut clairement toute autre intervention militaire............La pression qui s’exerce pour imposer la présence de l’OTAN dans l’action en Libye ne correspond à aucune nécessité militaire pour les Français. Elle signale seulement l’avilissement de ceux qui s’y soumettent, leur perte d’indépendance.

"

On connait la suite ....bombardements de l’Otan , assassinat de Khadafi , saccage de la Libye , déstabilisation de la région.....problèmes migratoires en Europe.

@+

@Michel DROUET
J’ai bien lu votre texte et je ne vous soupçonne de rien du tout ...je voulais simplement apporter une précision sur le terme islamophobie et ce qu’il signifie pour moi.
Sachant que si certains essayent parfois de détourner le sens des mots , il me semble , dans ce cas , toujours souhaitable de revenir aux sources , « sans considération partisane »

Rien de plus ...rien de moins.
@+