Job Morro

Science et Vie a publié un numéro où il était question de la nécessité, pour le bon fonctionnement du cerveau, que celui-ci ait des croyances... une croyance.

Notre président reprend la stratégie des classes dominantes du début de l’ère industrielle où les prècheurs catho prétendaient qu’il était bon que les ouvriers travaillent au lieu de se pervertir... Le renouveau de la croyance appelé par Ns est bien dans le sens de croire, espérer un monde meilleur dans l’audelà... pendant ce temps, moi, je me fais mon paradis ici et maintenant parce que j’en ai les moyens !

L’homme invente son dieu pour 1) l’imposer aux autres, aux pauvres gogos qui vont y croire, 2) profiter de ces croyances pour se dire de droit divin, 3) vivre grassement du produit de son dieu, 4) justifier prosélytisme et croisades meutrières sous quelques nom que ce soit.

La question à la quelle chacun doit répondre, pour le bon fonctionnement de son cercvau : ai-je besoin d’un dieu pour respecter mon voisin, ne pas tuer le type qui m’emmerde, essayer d’améliorer les relations interhumaines ? Ai-je besoin d’un dieu pour être citoyen ? 

Le sapiens peut aussi avoir besoin de s’inventer un dieu dans les moments dramatiques et douloureux de son existence... Il m’arrive, de temps en temps, de m’en inventer un personnel, portatif et temporaire... ce fut le cas lors du décès de mon père !

Comme d’hab, Paul, Bravo.

L’éduc ne peut que confirmer... Malheureusement la "formation de parents" n’existe pas, ni dans le public, ni dans le privé ? Dénigrer mai 68 ... ou les fantasmes qui s’y ratachent n’avance à rien.

Le plus simple c’est de commencer par le commencement : un enfant à qui personne ne dit jamais "Non" ne saura jamais respecter aucune loi, aucune autorité.

Ca s’appelle l’apprentissage de la frustration, le "faire avec" ce qui est disponible, pas avec des fantasmes... L’ado ainsi formaté, (tout obtenir, tout avoir etc...) cherchera toujours à s’octroyer tous les droits dans toutes les situations, affrontera toute autorité jusqu’au conflit, jusque la violence. Dévelopez le concept dans tous les milieux sociaux et vous obtenez des extrémismes : de l’angélisme au tout répressif.

Question, faut-il ou non une autorité sociale, assumée, proche et visible, donc préventive ou faut-il attendre l’irréversible,la violence comme seule possibilité de relation sociale ?

Eduquer, ça commence bien avant la maternelle. La scolarité d’un enfant omnipotent ne peut que poser problème dès lors qu’il est dans un groupe, par essence limitateur de liberté... qui doit respecter celle des autres.

Autre débat, école privée, école publique. Noter l’actualité brestoise où un réseau de dealer vient d’être démentelé dans un collège privé.. Ca ne prouve Rien, seulement qu’on peut trouver des gosses omnipotents, délinquants et asociaux dans tous les milieux !

erreur c’était "pour les municipales ! "

Merci.

Pourquoi s’étonner de ce comportement d’ado retardé de l’étalonnette (je ne sais pas faire des liens pour renvoyer à des articles et commentaires déjà publiés ou dans la presse... faites le vous même !). Sa stratégie électorale a été de piquer les voix du Fn, il a réussit... mais en prime, il réalise point par point le programme Fn ce que le lider ventripotant n’a jamais eu ni l’envie ni les moyens de faire ! Autrement dit, Ns gouverne sur les données du Fn et tend à détruire TOUS les acquis de la République et du corps social. La laïcité, la loi de séparation église état, le code du travail, les lois protégeant du capitalisme sauvage etc... Il est logique qu’il tente d’éliminer F Bayrou, après en avoir eu très peur... Ado retardé, disait un journaliste Anglais, je crois (?) ado caractériel, en prime : égo surdéveloppé, transgression permanente, agressions tous azimuts, racaille et tout le toutim... Nous sommes bien partis pour les législatives. MAIS... la presse relate les renvois de carte UMP, à Angers, à Combrit, des refus de l’étiquette UMP devenue synonyme de bling bling, arrogance, mépris des français pas assez riches pour entrer dans les préoccupations du petit... Serait-ce le début de la fin ?

Vas-y François !

Bonsoir à ceux qui sont dans le débat ! Rappel : Boris Vian citant Einstein à propos des militaires et l’argument souvent utilisé dans le débat suscité avec pertinence par Paul... je cite de mémoire : 1) « ceux qui adorent marcher en cadence au son d’une musique n’ont pas besoin d’un cerveau, une moelle épinière serait suffisante ». L’argument de la pub:2) « solliciter les réflexes plutôt que la réflexion » Encore un autre argument : « fabriquer du consentement ». Si je suggère de faire un mix de tout ça, c’est une belle pâtée pour le concept de la marchandisation générale de notre société, des esprits et des intelligences, ou du moins ce qu’il en reste : « le temps de cerveau disponible » !! Autant il est essentiel de garder un esprit critique, (Merci Paul) autant il est indispensable de pouvoir rire de tout ceci, pour garder encore un peu de lucidité et ne pas inéluctablement confondre le message et le sens, la vie et sa représentation, l’avenir des enfants ou ados et le bénéfice d’une société... et encore beaucoup d’autres choses !