joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5079 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19049 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2781 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
c’est que le premier est internationaliste
-
Oui, la situation est similaire à celle de 2002, merci d’écrire ce que je voulais aussi exprimer.
La seule différence entre l’extrême droite de Sarkozy et de Le Pen Junior, c’est que la première est internationaliste (discours et actes) alors que le discours de la seconde est anti-internationaliste (mais juste envers les « gris » comme y disent, hein). Bref aucune différence notable...Quand à Hollande, au vu des gens dont ils s’entoure, c’est - ou ça va devenir - la droite, la référence gouvernementale des bien-pensants de la classe moyenne-haute. C’est acceptable car ça pourrait être bien pire : DSK ou n’importe qui de l’ancienne droite que Sarko a consumé et qui sont bien plus abjects que Hollande.Comme la droite c’est moins pire que l’extrême droite, je mettrai sans états d’âme un bulletin Hollande. Il saura que ce n’est pas un vote pour lui mais contre l’extrême droite de Sarkozy, qui devient inquiétante car absolument décomplexée et omniprésente dans les canaux d’information (ou communication ?) nationale. Donc stoppons-les.Après, je parie un truc, il ira comme par hasard habiter ailleurs, genre sa belle-famille, et les médias nous expliqueront en long et en large en quoi cela n’aura absolument rien à voir avec les affaires très sérieuses qui vont être instruites... Futures tranches de rire en perspective devant le professionnalisme des journalistes-vedettes en matière d’équilibristes de la rhétorique falsifiée. -
Le politiquement correct dans toute sa splendeur, la mode étant au fascisme intellectuel...
Enfin, quand je dis « intellectuel »...
-
Le vote blanc, c’est plonger tout seul dans le boyau de porc pour se faire saucisse à griller. Si encore il n’ avait pas de choix... Si encore ça servait à quelque chose... En plus il y a diversité de candidats, même des bons (pour moi : Cheminade, Mélenchon, NDA, même Poutou, mais c’est chacun qui voit).
Certes l’élection est biaisée par les apparatchiks propagandistes des médias. Par le bi-partisme. Par le vote électronique. Et surtout par les sondages.Mais ne pas voter n’a aucune efficacité (impossible que suffisamment le fassent... et puis, que ferait-on après ? La dictature ?), je ne vois donc pas l’intérêt à part l’auto-satisfaction.En plus, avec Internet, on pourrait se mettre d’accord et se passer le mot. Genre provoquer un second tour éjectant les « gestionnaires-parasites » que sont les partis principaux : 2e tour Cheminade NDA !
-
En fait si, le vote utile est encore pertinent : voter FdG...
Je ne suis pas spécialement FdG car leur côté internationaliste m’énervait. Mais finalement son programme de politique extérieure est judicieux, donc je voterai Mélenchon et ne suis pas le seul. C’est le seul candidat anti-système qui peut éventuellement damer le pion à un des deux candidats du système (j’exclus d’emblée la pseudo-anti-système partisane du choc des civilisations, l’héritière Le Pen). En plus il n’y a guère de risque de ne pas voir de candidat dit de gauche au 2e tour, donc c’est tout bon...Petit espoir en effet de le voir au deuxième tour, une occasion à ne pas laisser passer, c’est si rare de voir nos pseudo-nobliaux hoqueter d’effroi comme des poulets, dans la basse-cour qui a pris possession de nos tristes lucarnes...Si ça arrive (ne pas oublier tous les indécis qui ne sont pas forcément des imbéciles) certes il se ramassera devant Hollande, mais les débats du 2e tour seront très intéressants et cela orientera forcément la politique du PS. Et s’il passe le 1er tour avec Sarko, je suis persuadé qu’il le battra. On se demande ce que préconisera le PS dans ce cas de figure... Rien que cette possibilité rend le vote pour le 3e homme (Mélenchon) irrésistible. Bien sûr il y a de grandes chances que les favoris des sondages donc des marchés financiers soient au 2e tour. Donc le cas échéant il n’y aura aucune déception, car au moins on aura essayé, en votant réellement utile : FdG.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération