• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 3 septembre 2010 22:35

    En tout cas il n’y a aucune différence avant et après la ’poussée’, ou même lorsque les astronautes ’alunissent’. Ils communiquent avec la NASA mais aucune nuance lorsque les moteurs sont allumés ou éteints.

    Je pense que c’est normal. Pourquoi il y aurait une différence ? 

    De plus, il me paraitrait démentiel d’effectuer des communications pendant des séquences d’allumage des moteurs. 

    Je suis sûr que le moment d’allumage des moteurs, la régulation de puissance, le moment d’extinction, çà prend bien 100% de l’attention de tous ceux qui en dépendent. C’est hors de ces moments que les astronautes / cosmonautes ont intérêt à communiquer avec la Terre.

    Non ? Et dans ce cas, on s’attend en bruit de fond à du silence. Mais l’idée était intéressante, et je suis sincère. smiley 


  • joelim joelim 3 septembre 2010 20:36

    Fermez un oeil, çà fatigue 2 fois moins le cerveau. smiley 



  • joelim joelim 2 septembre 2010 23:22

    çà a beau t’emmerder, quelqu’un capable de représenter les Français sur la scène internationale c’est aussi à prendre en considération. Faut être un peu naïf pour y voir des considérations vestimentaires ou de maquillage. Représenter des gens c’est un peu plus intellectuel et complexe que çà. smiley

    Mais il est clair que tu fais semblant de ne pas comprendre. Tu déformes aussi mes propos.

    Sinon tu as une vision bien naïve de la marche d’un Etat. Je vais t’apprendre quelque chose : les chefs d’Etat sont aidés, ils prennent les décisions politiques mais étonnamment ce n’est pas eux qui gèrent les affaires courantes, qui classent les dossiers et qui balayent. Si si. smiley 

    dans un gouvernement présidé par quelqu’un capable de le faire , au sein d’un gouvernement de consensus social et contrôlé par le peuple et non par des godillots, capable de gouverner

    Qui çà ? Tu penses pas à Mélenchon quand même ?  smiley Faudrait déjà qu’il dépasse 6% en 2017. Pour 2012 heu... il est gentil mais lui donner l’Etat à gérer je crois pas que les Français le trouvent complètement convaincant. Certes en critiques il est bon, mais est-ce qu’il ferait passer le quotidien des gens avant ses idées on en est moins sûrs.


  • joelim joelim 2 septembre 2010 22:09

    Ah, parce qu’elle serait moins compétente que Sarkozy ? Ou que Chirac ? Ou que Jospin ?

    Certes les collusions, les corruptions, les renvois d’ascenseur, choses essentielle des gouvernances post-modernes de la France, ce n’est pas son domaine. Sauf en tant que professionnelle évidemment.

    Mais ce n’est pas çà qu’on veut. Il faut quelqu’un de digne, de volontaire, de responsable. Et capable de nous représenter sans faire l’objet de la risée internationale.

    N’oublions pas que toute une ribambelle de fonctionnaires fait tourner le quotidien de l’Etat. Le rôle d’un chef de l’Etat c’est d’abord et avant tout de prendre les bonnes décisions. Certes on ne connait pas bien sa vision des problèmes et sa méthodologie, mais ce que je sais d’après son parcours c’est qu’elle est nettement plus compétente que les cadors au pouvoir ou ceux au PS qui se partagent déjà les ministères. Si si, voir le canard de la semaine page 2. Q’uest-ce qui les intéresse à par eux et leur réussite ?

    Certes il faudra qu’elle apprenne à décerner des légions d’honneur. smiley Mais c’est pas complexe les questions de protocole. On demandera à Woerth ou à Sarkozy, deux experts en la matière, de lui apprendre.


  • joelim joelim 2 septembre 2010 19:00
    Attendez vous à savoir : La gauche gagnera au premier tour en 2012... Mais seulement si elle présente : un front uni, un programme crédible, un vrai leader, l’envie et la capacité à gouverner.

    La gauche je ne sais pas mais pour le PS çà se présente mal...

    un front uni : impossible si DSK, Royal ou même Aubry se présente
    un programme crédible : pas vu depuis des lustres... à moins qu’ils apprennent d’ici 2012
    un vrai leader : çà dépend du point de vue, chacun se voit tel mais ne voit pas les autres ainsi
    l’envie et la capacité à gouverner : Aubry a autant l’air de vouloir gouverner qu’un tracteur a l’air de vouloir moissonner.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv