joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5071 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19025 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2776 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Post non replié... pour cause de crampe de l’auteur ?
-
Goldman Sachs a une responsabilité significative concernant la crise de la Grèce, ainsi que des collusions étroites avec la compagnie pétrolière BP, dont l’irresponsabilité criminelle (il y a eu des morts suite au non remplacement de matériel posé provisoirement) fait la une des journaux.
On peut donc difficilement écarter la possibilité que la réunion du Bilderberg soit, comme une réunion secrète d’une puissante mais quelconque Mafia, l’occasion de préparer les calamités prochaines qui leur permettront de valoriser leur portefeuille financier personnel et celui de leurs affidés, tout en déstabilisant les structures d’organisation démocratiques, lesquelles contrarient leurs intérêts. -
Y a quand même un défaut à votre raisonnement Morice, imaginons le plus simple, une sorte d’attentat par manque de maintenance (la valve provisoire), un phénomène inédit s’il était confirmé,
dans ce cas comment Cheney compte-t’il en reporter la responsabilité sur Obama, alors que lui de notoriété publique est dans l’or noir jusqu’au noeud papillon....Compte-t’il sur les médias et sur l’inintelligence des gens ? Çà parait risqué non ?Il est certain que des données supplémentaires seraient utiles, concernant la possibilité que ces reventes ne soient pas un hasard. -
Bon, soyons un peu positifs : EXIGEONS une responsabilité totale, pour les catastrophes industrielles produites par les grands groupes !
Sinon, c’est les inciter à continuer à empoisonner la planète et les gens qui y vivent, à l’opposé de ce qu’ils disent dans leurs publicités mensongères où ils osent parler qu’ils contribuent à un monde meilleur...Meilleur pour leur portefeuille et c’est tout.Les hyènes gouvernent le monde, derrière une fine pellicule de démocratie d’apparat. -
@herbe : excellente la vidéo parodique sur BP. Je trouve que ce type de travail satirique est un moyen de résistance intéressant.Sinon, avec BP c’est très mal parti en effet, dans la continuation de ce que l’article décrit très pertinemment. J’en profite pour commenter 2 extraits d’un article du Parisien (le gras est mis par moi-même). 1er extrait :Une menace à peine voilée qui vise notamment le groupe BP, accusé d’avoir multiplié les erreurs avant et après cet accident qui fit 11 victimes. Interrogé par la chaîne NBC, Barack Obama a aussi laissé entendre qu’il était favorable à une démission de Tony Hayward, patron du groupe pétrolier, qui a multiplié les déclarations maladroites.Traduction : Obama donne un signal aux industries polluantes des Etats-unis afin de les rassurer sur les risques qu’ils peuvent s’autoriser à prendre ou non avec l’environnement.En effet : être moralement (c’est-à-dire, sans coercition) obligé de démissionner n’est guère douloureux, à part, de façon mineure, pour l’ego. Le gars, il garde ses primes et sa retraite dorée, tout ce qu’il a mis goulument de côté. Au pire du pire on ne lui octroira pas d’indemnités de départ, et cela sera interprété comme de la fermeté par la cour médiatique des bouffons au service des grands seigneurs féodaux.Bien sûr il sera remplacé par un copain qui suivra exactement la même politique de développement industriel cynique et irresponsable.Deuxième extrait :Autre bataille, sur le plan réglementaire celle-là : la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, veut faire passer d’ici au 4 juillet un projet de loi qui renforcerait le service qui supervise l’exploitation pétrolière en mer et relèverait le plafond des indemnisations dues par les compagnies pétrolières en cas de dégâts écologiques et économiques. D’ores et déjà, les normes en matière de forage sont devenues plus sévères.Traduction : vous n’avez pas d’inquiétude à avoir, on vous confirme que nous ne souhaitons pas remettre en cause l’existence d’un plafond vous permettant d’avoir une responsabilité limitée, et donc de limiter la casse.Ils peuvent donc se permettre de continuer à prendre tous les risques industriels leur permettant de développer leur business. En effet, puisque leur responsabilité est limitée, il suffit si le pillage convoité est suffisamment intéressant qu’ils provisionnent le montant du « plafond » et ils peuvent tout se permettre.Un peu comme si on instituait un plafond de remboursement aux coupables de hold-ups : on vous a attrapé, hop, vous nous devez 1 million d’euros de plafond à rembourser fissa ! ! !Ah vous avez volé 1 milliard ? Pô ben grave... les contribuables-moutons payeront les 999 millions d’euros manquants.
Et, bien sûr, continuez de nous filer en loucedé de bonne grosses com’ pour nous récompenser de nous fatiguer à fabriquer des lois vous permettant de piller la terre en toute légalité (je n’exagère pas, il est évident qu’une partie des bénéfices pétroliers profitent à ces élus corrompus, ne serait-ce qu’au travers de leur patrimoine financier).En conclusion, Obama envisage d’investir dans une tapette à mouche pour procéder à la punition de BP. Punition qui n’a pour but que de pouvoir justifier leur rédemption, afin qu’ils puissent continuer sans interférence leur business immonde.
Et, bien sûr, continuez de nous filer en loucedé de bonne grosses com’ pour nous récompenser de nous fatiguer à fabriquer des lois vous permettant de piller la terre en toute légalité (je n’exagère pas, il est évident qu’une partie des bénéfices pétroliers profitent à ces élus corrompus, ne serait-ce qu’au travers de leur patrimoine financier).LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération