joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5068 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19008 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2775 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
L’hauteur dit : ...l’Etat d’Israël, dont la légitimité vient justement de la puissance de l’antisémitisme européen...
Premier point : çà fait une belle jambe aux palestiniens, mais l’auteur les considère peut-être comme des sous-humains, à l’instar les noirs d’Afrique du Sud pendant le régime de l’apartheid ?Deuxième point : et donc, selon votre « logique », les défenseurs de la politique de l’Etat d’Israël ont besoin de l’antisémitisme pour tenter de se légitimer aux yeux du monde. Vachement sain tout çà... On comprend mieux pourquoi ils tentent de le cultiver. Dommage pour eux, l’antisémitisme est nettement moins important que ce qu’ils prétendent, malgré les agressions sanglantes d’un Etat purement ethnique (la nationalité nécessitant d’être juif ou khazar) envers les gens dont ils ont spolié la terre.D’ailleurs, les Khazars étant à l’origine des nomades turcs, on peut se demander si la colonisation israëlienne ne cache pas en fait une invasion turque au détriment des sémites natifs de Palestine. Ce n’est pas totalement exagéré n’est-ce pas ?
L’Etat d’Israël n’obtiendra sa légitimité aux yeux du monde que de la sagesse avec laquelle il traitera avec ses voisins. Hélas pour l’instant c’est la faillite quasi-totale... Un peu plus de radicalité, et il deviendra légitime de comparer l’idéologie sioniste à celle du nazisme. Ceux qui seraient choqués de cette comparaison croient peut-être que les sionistes, à cause de la Shoah, sont immunisés contre de telles horreurs ? Non, au contraire, c’est quand on est incapable de porter un jugement sain sur soi-même qu’il y a risque de toutes les dérives... -
@Minga
L’unicité des votes et l’entrisme me semblent être des problèmes non résolus avec la technologie actuelle, c’est pourquoi je crois plus à la fédération de petits sites pour faire émerger des idées pertinentes. Mais je regarderai avec intérêt les solutions fiables et éprouvées dont tu parles...Mon futur projet est en libre, mais il est à l’état d’ébauche (je n’ai pas le temps actuellement de commencer à développer). -
Bonjour Minga, oui çà m’intéresse, je contribuerais volontiers à un tel site. On peut déjà en discuter sous des articles qu’il reste à écrire...
- les frameworks existants : il faut à la fois en être indépendants et pouvoir s’y interfacer/intégrer très facilement.
Au final un nouveau framework devrait émerger, afin de « fédérer » les idées qui émergeraient sur des sites à taille humaine (je considère comme impossible de fiabiliser des votes sur de « gros » sites). Tout çà nécessiterait un gros travail coopératif de développement, c’est clair. D’un autre côté la diversité des approches au départ serait une bonne chose pour prendre en compte les bonnes idées d’ergonomie... c’est pourquoi je compte développer mes idées personnelles à ce sujet.
Le P2P, pourquoi pas mais pourquoi serait-ce nécessaire ?
-
bonjour Bernard. Vous dites :
Ces notes liminaires ont pour but d’introduire une réflexion sur l’importance de la réflexion, de la pensée, et par voie de conséquence, sur l’intérêt d’écrire et publier les idées novatrices pouvant en ressortir, ainsi que les analyses en profondeur sur la nature des problèmes et la présence de solutions à mettre en œuvre ensemble.J’arrive à la même conclusion, de ce que j’appellerais l’importance du tri collégial des idées. Sur des sites comme Avox, les idées pertinentes mélangées aux moins pertinentes sont entraînées dans le flot temporel qui les envoie dans les nimbes du net au bout de 24 ou 48 heures...Une solution que j’entrevois serait de créer des micro-collectivités qui classeraient les « bonnes idées » (bonnes dans le sens : étayées, pragmatiques, opérationnalisables, sans effets pervers majeurs, etc., etc.). Je prédis que ce sera la matière de la prochaine version du web...Comment éviter les abus de votes (qui seraient sur des échelles de valeur) ? En bref les seuls votes additionnés seraient ceux des intervenants constructifs (actifs et dont les interventions et votes ne seraient pas mal notés...). Nous avons maintenant la technologie pour faire çà avec une ergonomie suffisante : Ajax/Php/Mysql. A mon avis il n’y a plus qu’à (je l’ai en projet mais je manque de temps, en plus je pense qu’il ne faut pas utiliser les frameworks php existants, trop limités pour cette affaire, donc donc il faut tout coder « à la mano »
). Peut-être soumettrai-je un article sur les fonctionnalités nécessaires à l’élaboration de ce qui seraient en fait des ontologies dont les concepts seraient triées par ordre décroissant de pertinence. Joël -
Et si jamais vous respectiez les religions, vous ne pouvez pas demander à des musulmans et à des juifs de changer un rite pour vous faire plaisir et chatouiller votre sensibilité républicaine à la petite semaine.
Et si jamais vous respectiez la France, vous ne pouvez pas demander à des français de changer la loi républicaine (définie par tous) pour vous faire plaisir et chatouiller votre sensibilité religieuse à la petite semaine.Et, entre nous, si votre dieu vous a dit que maximiser la souffrance des animaux est bien, alors vous l’avez mal compris, ou alors ce n’est pas dieu mais une parodie de dieu que vous vénérez.
). Peut-être soumettrai-je un article sur les fonctionnalités nécessaires à l’élaboration de ce qui seraient en fait des ontologies dont les concepts seraient triées par ordre décroissant de pertinence. LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération