joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5063 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19002 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2774 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Ce qui m’atterre le plus chez ceux qui soutiennent encore la Ségolène c’est que je me demande comment ils ont pu oublier qu’une candidate à la fonction suprême en France a pu porter un programme politique à propos duquel elle a reconnu elle-même qu’elle n’y croyait pas après sa défaite.
L’argument est éculé (pour ne pas dire plus...). Si c’est ce qui vous atterre le plus alors c’est un véritable compliment que vous lui faites. -
Vous avez raison pour la définition du libéralisme au sens général. Mais on parle très souvent de libéralisme avec un contexte implicite, l’économie, or le libéralisme économique prône, lui, que l’intervention de l’Etat doit être aussi limitée que possible. Et c’est justement le problème économique actuel le plus préjudiciable à l’intérêt commun ! L’ambiguïté est réelle, il faut évidemment du libéralisme mais avec des garde-fous.
Cette seule voie pragmatique du juste milieu est difficile à expliquer succinctement, et d’ailleurs peu de politiques sont convaincants à ce sujet (autant qu’à d’autres...).
-
Ce sont plutôt les anti-soucoupistes proclamés qui se discréditent sous ce papier.
Lequel papier explique les choses plutôt clairement.
-
Sarkesbroufsky ne s’intéresse qu’à ce qu’on pense de lui, et pas du tout aux réalités de terrain. QuI a dit caricature de Président ?...
-
boycottons les produits des publicités.... !!!
Excellente idée, si les gens de bonne volonté se passent le mot, ils l’ont dans l’os... à long terme du moins. On va de plus en plus acheter nos produits selon aussi des considérations éthiques. Or les boîtes qui communiquent sur leur supposée éthique n’en ont pas du tout, puisqu’elles dépensent notre argent (le coût étant reporté sur le produit) au lieu de l’utiliser sur des projets éthiques cette fois ci réels. Et les plus belles pubs viennent des pires boîtes : « l’eau, la vie, la santé » sponsorisé par la pétrochimie, etc. Lies, lies, lies... Henri Rollins, Liar
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération